(SeaPRwire) – WASHINGTON — Tinanggap ng isang panel ng apelasyon ng federal na maaaring harapin ni Donald Trump ang paglilitis sa mga akusasyon na pinlano niyang baluktutin ang mga resulta ng , na tumanggi sa mga pag-aangkin ng dating pangulo na siya ay hindi maaaring isampa ng kaso.
Ang desisyon ay nagmamarka ng pangalawang pagkakataon sa loob ng dalawang buwan na tinanggihan ng mga hukom si at tinanggap na maaari siyang isampa ng kaso para sa mga gawain na isinagawa habang nasa Malakanyang at sa paghahanda para sa , nang ang isang pulutong ng kanyang mga tagasuporta ang . Ngunit ito rin ay naglalatag ng hakbang para sa karagdagang apela mula sa Republikanong dating pangulo na maaaring abutin ang Kataas-taasang Hukuman ng U.S. Ang paglilitis ay orihinal na itinakda para sa Marso, ngunit ito ay ipinagpaliban noong nakaraang linggo at hindi agad naglagay ng bagong petsa ang hukom.
Ang petsa ng paglilitis ay may malaking kahalagahang pangpulitika, na naghahangad ng Republikanong pinuno ng primary na ipagpaliban ito hanggang pagkatapos ng halalan ng Nobyembre. Kung talunin ni Trump si , maaari niyang maaaring ipag-uutos sa bagong abogado ng bayan na tanggalin ang mga kasong pederal o maaari niyang maaaring hanapin ang pagpatawad sa kanyang sarili.
Nagtaglay ng sentro ng atensyon ang hukuman ng apelasyon sa alitan tungkol sa kawalan ng kakayahan matapos ang Kataas-taasang Hukuman noong nakaraang buwan na sinabi nitong pansamantala itong nananatili sa labas nito, na tumanggi sa kahilingan ni Jack Smith na espesyal na abogado na kunin ito agad at maglabas ng mabilis na desisyon.
Ang hindi pa nasubok na tanong bago ang hukuman ay kung ang mga dating pangulo ay maaaring isampa ng kaso pagkatapos nilang umalis sa puwesto para sa mga gawain na isinagawa sa Malakanyang na may kaugnayan sa kanilang mga opisyal na tungkulin.
Ang Kataas-taasang Hukuman ay nagpahayag na ang mga pangulo ay hindi maaaring mapanagot sa sibil na pananagutan para sa mga opisyal na gawain, at ang mga abogado ni Trump ay nang mga buwan nang nagsasabing dapat ipagpatuloy ang proteksyon sa kriminal na paglilitis.
Sila ay sinabi na ang mga aksyon kung saan inakusahan si Trump sa kanyang hindi nagtagumpay na paghahangad na manatili sa kapangyarihan matapos mawalan niya ang halalan ng 2020 laban kay Biden, kabilang ang pagsusulsol sa kanyang bise presidente na tanggihan ang pagsertipika sa resulta ng halalan, lahat ay nasa loob ng “labas na mga hangganan” ng mga opisyal na gawain ng isang pangulo.
Ngunit ang grupo ni Smith ay sinabi na walang gayong kawalan ng pananagutan sa Konstitusyon ng U.S. o sa nakaraang mga kaso at sa anumang pagkakataon, ang mga aksyon ni Trump ay hindi bahagi ng kanyang mga opisyal na tungkulin.
Tinanggihan ni Judge Tanya Chutkan ng distrito, na namamahala sa kaso, ang mga argumento ni Trump sa isang Disyembre 1 na opinyon na sinabi na ang opisina ng pangulo “ay hindi nagbibigay ng buong buhay na ‘libre sa kulungan’ pass.”
Umapela ang mga abogado ni Trump sa hukuman ng apelasyon ng DC, ngunit hiniling ni Smith ang Kataas-taasang Hukuman upang unang magbigay ng opinyon, sa pag-asa ng mabilis at pinal na desisyon at pagpapanatili ng Marso 4 na petsa ng paglilitis. Tumanggi ang kataas-taasang hukuman sa kahilingan, na nag-iwan ng bagay sa hukuman ng apelasyon.
Ang kaso ay pinag-usapan bago sina Judges Florence Pan at J. Michelle Childs, mga iniluklok ni Biden, isang Demokrata, at Karen LeCraft Henderson, na iniluklok sa puwesto ni Pangulong George H.W. Bush, isang Republikano. Pinakita ng mga hukom ang kanilang pagdududa sa mga pag-aangkin ni Trump noong nakaraang buwan sa pamamagitan ng pagtatanong sa kanyang abogado ng mahirap na tanong at pagtatanong ng isang serye ng mga extreme na hipotetikal bilang isang paraan upang subukan ang kanyang legal na teorya ng kawalan ng pananagutan – kabilang ang kung ang isang pangulo na nag-uutos sa mga komando ng Navy na patayin ang isang pulitikal na kalaban ay maaaring isampa ng kaso.
Sumagot si abogado ni Trump na si D. John Sauer na oo – ngunit lamang kung ang isang pangulo ay unang na-impeach at na-convict ng Kongreso. Nananatiling naaayon iyon sa posisyon ng grupo na hindi pinapayagan ng Konstitusyon ang paglilitis ng mga dating pangulo na na-impeach ngunit na-acquit, tulad ni Trump.
Ang kaso sa Washington ay isa sa apat na harapin ni Trump habang hinahangad niyang muling makuha ang Malakanyang ngayong taon. Siya ay nahaharap din ng mga kasong pederal sa Florida dahil sa hindi wastong pag-iingat ng mga kinlasipikang dokumento sa kanyang Mar-a-Lago estate, isang kaso na dinadala rin ni Smith at itakda para sa paglilitis sa Mayo. Siya rin ay nahaharap ng mga kaso sa hukuman ng estado sa Georgia dahil sa pag-aangkat na subukan ang halalan ng estado noong 2020 at sa New York kaugnay ng mga pagbabayad na hush money na ibinigay kay porn actress na si Stormy Daniels. Itinanggi niya ang anumang mali.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
