Kailangan nang Tunay na Makilala ng mga Hawk ng U.S. ang Tsina

(SeaPRwire) –   Ngayon ay malawakang pinagtibay sa kanan ng gitna na ang China ay naglalagay ng pinakamalaking banta sa kaligtasan, kalayaan, at kasaganaan ng mga Amerikano—at ang panganib ay patuloy na lumalaki. Habang patuloy ang malawak at makasaysayang pagtatayo ng militar ng Beijing, malawakang nauunawaan na ang ating sariling militar ay hindi sumusunod at na ang U.S. ay mabilis nang tumatakbo sa oras upang pigilan ang digmaan sa Taiwan kung ito ay mabibigo.

Ang mga hawks ay ang mga naniniwala sa isang masiglang at malawak na patakarang panlabas ng U.S., tulad ng maraming sa gitna-kaliwa, ngunit binubuhat nang hindi tulad nila na ang kapangyarihan ng militar at ang kapakinabangan ay tunay na nasa sentro ng pagpapatibay ng patakarang iyon. Ayon dito, sinusuportahan nila ang itinaas na paglalagak sa depensa at aktibong presensya ng U.S. militar sa buong mundo. Habang nagpapahayag ng lumalaking banta ng China, gayunpaman, sinasabi nila na ang depensa ng Taiwan ay tumatakbo sa pamamagitan ng Ukraine at ang pinakamalakas na tinig sa kanan para sa patuloy na suporta sa militar sa Ukraine. Ang mga hawks ay pinag-iibang sa kanan mula sa mga nagtatangkang maglaan ng prayoridad, na, pinangungunahan ng realismo, nakikilala sa kasalukuyang limitasyon ng kapangyarihan ng Amerika at nag-aangkin para sa isang patakarang panlabas ng U.S. na naglalagay ng interes ng mamamayan ng Amerika sa unang lugar. Bilang resulta, tinatawag nila para sa pagbibigay prayoridad sa China sa lahat ng iba pang banta at nag-uudyok sa mga kaalyado ng Amerika na magdala ng mas malaking bahagi ng pasanin sa pagtataguyod ng aming mga kaibigan at kaalyado sa Europa at Gitnang Silangan.

Ang mga hawks, sa lahat ng mga grupo, dapat makilala ang kahalagahan at kabigatan ng sandaling ito. Sa wakas, ang kahulugan ng isang hawk ay isang tao na seryosong kinukuha ang kapangyarihan at nakikilala na ito ay maaaring mapagpasya kung hindi pinigilan. Kaya ang mga hawks ay nangangaral nang higit sa isang dekada na tungkol sa matagal nang hindi pag-invest sa ating militar ayon sa mga pangangailangan na inilagay nito sa ating tradisyonal na estratehiya. Taon-taon, pinupunto ng mga nangungunang tagapagtanggol ng depensa na kailangan naming maglagak ng mas marami sa depensa upang panatilihin ang estratehiyang multi-teatro na ito. Ngayon, binubuhat nila na ang China ay nagsasagawa ng malawak at makasaysayang pagtatayo ng militar at, halimbawa, may dalawang daang beses na kapasidad ng .

Ngunit ngayon maraming hawks ay kumikilos na para bang biglaang maaari pa ring dominahin ng ating militar sa tatlong teatro, at partikular na makaharap ang hamon ng isang lumalaking China, sa kabila ng maraming taon ng katulad na hindi pag-invest na kanilang sarili ay kritikado. Pinakamababahala, maraming ay tumatanggi sa mga tawag upang bigyang prayoridad ang tulong sa militar sa Taiwan at pagpapalakas ng posisyon ng puwersa ng U.S. sa Pasipiko sa pabor ng patuloy na malakas na pakikilahok sa at pagdaloy ng materyal sa Europa at Gitnang Silangan. Ngunit paano ito maaaring totoo? Kung tama ang mga hawks sa nakaraan, pagkatapos ang ating sitwasyon sa militar ngayon ay dapat na nakakatakot sa harap ng mga hamon na hinaharap natin. Kaya bakit ang biglang kompiyansa?

Ang ilang hawks ay nagsasabing maaaring mahusay na pamahalaan ang mga pagpapalit sa pamamagitan ng pagsekwensiya sa mga panganib sa harap natin. Ngunit malinaw na ang Russia, Iran, at mga grupo ng terorismo ay hindi mawawala. Ang mga sarili ng mga hawks ay binubuhat na sila ay makapangyarihan, mapanganib, at agresibo kaya hindi maaaring “ilagay sa gilid.” Ang iba pang mga hawks ay nagsasabing maiiwasan ang gayong mga pagpapalit nang buo, sa kabila ng kalagayan ng ating base ng industriya ng depensa, sa pamamagitan ng “matalinong” at mura strategies. Ang pinaka mapagkakatiwalaang sa mga ito ay umasa sa pangunahin sa malalayong precision-guided missiles, partikular na anti-ship missiles, upang pigilan o talunin ang isang Chinese invasion ng Taiwan. Sa isang katamtamang presyo ng mga $10 hanggang $15 bilyon kada taon sa loob ng ilang taon upang baguhin ang base ng munisyon, ang estratehiyang ito ay tila nagpapahintulot sa amin upang patuloy na gawin ang pangkaraniwang negosyo habang haharapin ang China.

Ngunit, habang ang solusyon ay napakahalina sa kasimpleng at abot-kayang paraan nito, ang mga hawks ay lubhang mali—at sa katunayan ay tututulan sa kanilang sariling pangunahing lohika—sa pag-angkin na ito ay isang matalinong kurso. Ang lohika ng hawk mismo ang nagpapakita kung bakit.

Una, ang estratehiya ay nag-aakala na isang taunang paglalagak ng $10 hanggang $15 bilyon ay aktuwal na maaaring ayusin ang ating nasirang base ng munisyon. Ngunit gaya ng nakita natin sa nakalipas na dalawang taon, ang ating industriya ng depensa ay nag-antala sa paglikha ng sandali para sa Taiwan, Ukraine, at iba pang mga kaalyado, maliban pa sa para sa sarili naming militar. Ang mga kuwento ng pagkaantala na sangkot sa produksyon ng susi na mga misayl ay naging karaniwan na, hindi ang katangi-tanging. Ang mga pangunahing stockpile ay ngayon ay napupuno at kakailanganin ng maraming taon upang palitan.

Umasa sa industriya upang lumikha ng mga sandali sa oras na kakailanganin upang labanan ang Hukbong Bayan ng Paglaya ng Tao, habang ang mga supply chain ay nananatiling madaling maapektuhan at sa katunayan ay sistematikong nakasalalay sa China, ay lubhang mapanganib. Upang malinaw, ang U.S. ay absolutong kailangan ng makasaysayang pagtatangka upang muling buhayin ang ating base ng industriya ng depensa, lalo na upang lumago ang ating stockpile ng munisyon. Ngunit ang mga naniniwala sa realidad sa militar sa lahat ng bagay ay dapat malinaw sa mga limitasyon—industriyal, pulitikal, at pananalapi.

Pangalawa, kahit na kung ang industriya ay nagtagumpay sa paglikha ng mga sandali sa oras, ang estratehiyang ito ay nananatiling mapanganib na umasa sa pinakamabuting kaso. Ang precision-guided missiles ay siyempre gagampanan ang isang mahalagang papel sa pagpigil ng isang ampibiyus na Chinese invasion ng Taiwan. Ngunit gaya ng ating pag-unlad sa gayong mga misayl, ang PLA ay magtatayo ng mga countermeasure at depensa, gaya ng ginagawa ng mga Ruso sa Ukraine. Maaaring si China, halimbawa, ay atakihin ang mga puwersa at base ng U.S. o maglunsad ng malawakang mga cyberattack sa ating imprastraktura at mga ari-arian sa kalawakan na nagpapahintulot sa gayong malalayong strike assets, anumang isa na maaaring bawasan ang ating kakayahan upang ipatupad ang aming mga plano nang maaga at epektibo. O maaari itong gamitin ang iba’t ibang konsepto sa operasyon upang asaltahin ang Taiwan, halimbawa sa pamamagitan ng pag-asa nang higit sa mga puwersa ng himpapawid kaysa sa mga puwersa ng dagat sa maagang yugto. Ang mga sarili ng mga hawks ay binubuhat na ang China ay gumagastos halos kasinghalaga ng atin sa kanilang depensa, na magpapahintulot sa Beijing na gamitin ang mga bentaha ng sukatan, posisyon, pag-aangkop, at inisyatiba. Sa konteksto na ito, ang lohika ng hawk ay nag-uudyok na hindi tayo maaaring umasa nang matalinong sa isang teorya lamang ng tagumpay. Sa halip, dapat naming mayroon ng maraming paraan at mga layer ng depensa.

Kaya ang U.S. at ang mga kaalyado nito ay kailangan ng marami, maraming higit pa sa malalayong mga misayl upang makapagtatag ng epektibong depensa ng Taiwan. Ang pag-iisip ng hawk ay nag-uudyok na ang aming estratehiya at mga plano ay dapat gabayan ng isang malusog na pagkilala sa aming potensyal na kaaway, hindi sa isang mapag-asang konsepto na maaari naming talunin ang China sa pamamagitan ng pag-thread sa isang karayom. Kaya kailangan naming ng marami pang mga attack submarine at torpedo, malakas na depensang panghimpapawid at misayl, kakayahang lohikal, mga sistema ng intelihensiya, pagmamasid, at pag-aaral, at sapat na mga sandaling lupain, sa gitna ng marami pang mga kakayahan. Ngunit wala tayong sapat sa anumang mga ito.

Ang huling problema sa mga proposal ng mga hawks ay pulitikal. Sabihin naming sa mamamayan ng Amerika ngayon na maaaring mapigilan natin ang China sa $10 hanggang $15 bilyon kada taon para sa ilang taon. Marahil may maliit na tsansa na totoo iyon. Ngunit sa anong mundo ang paghihigpit ng butil ang pag-iisip ng hawk? At nagpapakita ba ang ganitong estratehiya ng sukat ng hamon na inilalagay ng PLA na binubuhat ng mga sarili ng mga hawks? Gaano ba kabanta ang PLA kung maaaring mapigilan sa ganitong mura? At kung ang makapangyarihang China ay maaaring mapigilan sa ganitong halaga, pagkatapos malinaw na ang mas mababang banta tulad ng Russia, Iran, at Hilagang Korea ay maaari ring mapigilan. Kaya maaaring tanungin ng mga mamamayan ng Amerika, na nabibigatan ng tumataas na utang at mataas na buwis, kung bakit tayo nagagastos ng malapit sa trilyong dolyar kada taon sa depensa. Kaya paano naging argumento ng mga hawks para bawasan ito?

Ang mga hawks ay nagsasabi ng dekada na tayo ay nabubuhay sa isang lubhang mapanganib na mundo. Iyon ay isang pagsasalita ng labis na dalawampu’t taon na ang nakalipas ngunit ngayon ay totoo nga talaga. Sa ganitong konteksto, ang ating bansa ay nangangailangan ng mga hawks upang sundin ang kanilang mga paniniwala kung saan sila naghahatid: Na ang kapangyarihan ay nasa sentro, na tayo ay nakakaranas ng kakulangan, na kailangan naming maghintay ng maraming taon sa pinakamabuting kaso upang ayusin ito, na hindi natin maaaring “lakarin at kagatin,” at ang pinakamalaking banta na hinaharap natin ay ang may pinakamaraming kapangyarihan—China. Sa ganitong konteksto, lubhang imprudente na humigpit sa pinakamahalagang banta natin, na nakasalalay sa isang teorya lamang ng tagumpay. Dapat ngayon na ang mga hawks ay tumugma sa kanilang karapat-dapat na retorika tungkol sa China sa tunay na aksyon—at sa lahat ng bagay, kagustuhan upang bigyang prayoridad ang pagharap dito, ang ating pinakamalaking banta.