(NEW YORK) — Ang mga babala ay lumalakas at mas malinaw habang lumalapit ang 2024: Ang mabilis na pag-unlad ng mga tool ng artificial intelligence ay nagbabanta na dagdagan ang maling impormasyon sa susunod na taong halalan ng pangulo sa isang antas na hindi pa nakikita dati.
Karamihan sa mga nasa hustong gulang sa U.S. ay nararamdaman din ito, ayon sa isang bagong poll mula sa The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research at University of Chicago Harris School of Public Policy.
Napag-alaman ng poll na halos anim sa bawat sampu (58%) ng mga nasa hustong gulang ay naniniwala na ang mga tool ng AI — na maaaring micro-target ang mga audience sa pulitika, mass produce ang mga persuasive na mensahe, at lumikha ng mga realistikong peke na larawan at video sa loob ng segundo — ay dadagdag sa pagkalat ng maling impormasyon sa susunod na halalan.
Sa kabilang banda, 6% ang naniniwala na babawasan ng AI ang pagkalat ng maling impormasyon samantalang isa sa tatlong tao ay walang malaking pagkakaiba.
“Tingnan mo ang nangyari noong 2020 — at iyon lang ay social media,” sabi ni 66 na taong gulang na si Rosa Rangel mula Fort Worth, Texas.
Si Rangel, isang Demokrata na sinabi niyang nakakita siya ng maraming “kasinungalingan” sa social media noong 2020, sinabi niyang naniniwala siyang lalo pang lalala ang sitwasyon sa 2024 — tulad ng isang lutuing kaldero.
Lamang 30% ng mga nasa hustong gulang sa Amerika ang gumamit ng AI chatbots o image generators at kaunting kalahati (46%) lamang ang nakarinig o nabasa ng kahit konti tungkol sa mga tool ng AI.
Ngunit may malawak na kasunduan na hindi dapat gamitin ng mga kandidato ang AI.
Nang tanungin kung mabuti o masama kung gagamitin ng 2024 na mga kandidato sa pagka-pangulo ang AI sa ilang paraan, malinaw na karamihan ang nagsabi na masama kung gagamit sila para lumikha ng peke o malilinlang na midya para sa political ads (83%), upang i-edit o i-touch-up ang mga larawan o video para sa political ads (66%), upang i-tailor ang political ads sa bawat botante (62%) at upang sagutin ang mga tanong ng mga botante sa pamamagitan ng chatbot (56%).
Sinusuportahan ang mga saloobin ng karamihan ng mga Republikano at Demokrata, na nagkasundo na masama kung gagamit ang mga kandidato para lumikha ng peke na larawan o video (85% ng mga Republikano at 90% ng mga Demokrata) o upang sagutin ang mga tanong ng mga botante (56% ng mga Republikano at 63% ng mga Demokrata).
Ang bipartisan na pessimismo sa paggamit ng mga kandidato ng AI ay matapos na ito ay na-deploy na sa Republican presidential primary.
Noong Abril, inilabas ng Republican National Committee isang buong AI-generated ad upang ipakita ang hinaharap ng bansa kung muling mahalal si Pangulong Joe Biden. Ginamit nito ang mga peke ngunit realistikong larawan na nagpapakita ng nakaborad na mga storefront, armadong military patrol sa kalye at alon ng mga imigrante na lumilikha ng panic. Ipinahayag nito sa maliit na letra na ito ay nilikha ng AI.
Si Ron DeSantis, ang gobernador ng Florida mula sa Republikano, ay gumamit din ng AI sa kanyang kampanya para sa GOP nomination. Pinromote niya ang isang ad na gumamit ng AI-generated images upang magmukhang hinagkan ni dating Pangulong Donald Trump si Dr. Anthony Fauci, isang espesyalista sa sakit na nagsilbing tagapamahala ng tugon ng bansa sa COVID-19 pandemic.
Never Back Down, isang super PAC na sumusuporta kay DeSantis, ay gumamit ng isang AI voice-cloning tool upang maging katulad ng boses ni Trump, na nagpapakita na siya ang nagsalita sa isang social media post.
“Naniniwala ako dapat silang kampanya sa kanilang mga karapatan, hindi sa kanilang kakayahan upang magpasigla ng takot sa mga botante,” sabi ni 42 taong gulang na si Andie Near mula Holland, Michigan, na karaniwang bumoboto para sa mga Demokrata.
Ginamit niya ang mga tool ng AI upang i-retouch ang mga larawan sa kanyang trabaho sa isang museum, ngunit sinabi niyang naniniwala siyang ang mga pulitiko na gumagamit ng teknolohiya upang malilinlang ay maaaring “lubusang mapalalim at mapasama ang epekto kahit na ng konbensyonal na attack ads.”
Ang estudyante sa kolehiyo na si Thomas Besgen, isang Republikano, ay hindi rin sang-ayon sa mga kampanya na gumagamit ng mga tunog o larawan na deepfake upang magmukhang sinabi ng isang kandidato ang hindi niya sinabi.
“Moralmente, mali iyon,” sabi ng 21 taong gulang mula Connecticut.
Si Besgen, isang mechanical engineering major sa University of Dayton sa Ohio, sinabi niyang pabor siya sa pagbabawal ng mga deepfake ads o, kung hindi maaaring i-ban, kailangan ilagay ang label na nilikha ng AI.
Ang Federal Election Commission ay kasalukuyang nag-aaral ng isang petisyon upang iregula ang AI-generated deepfakes sa mga political ads bago ang 2024 halalan.
Bagaman mapag-alangan sa paggamit ng AI sa pulitika, sinabi ni Besgen na masigla siya sa potensyal nito para sa ekonomiya at lipunan. Aktibong gumagamit siya ng mga tool ng AI tulad ng ChatGPT upang tulungan siyang ipaliwanag ang mga paksa sa kasaysayan na interesado siya o upang mag-isip ng mga ideya. Gumagamit din siya ng image-generators para sa kaligayahan — halimbawa, upang i-imagine kung ano ang mga sports stadium maaaring maging sa loob ng 100 taon.
Sinabi niyang karaniwang pinagkakatiwalaan niya ang impormasyon na natatanggap niya mula sa ChatGPT at malamang ay gagamitin ito upang matuto pa lalo tungkol sa mga kandidato sa pagka-pangulo, na lamang 5% ng mga nasa hustong gulang ang sinabi nilang malamang gagawin.
Napag-alaman ng poll na mas malamang na konsultahin ng mga Amerikano ang midya (46%), kaibigan at pamilya (29%), at social media (25%) para sa impormasyon tungkol sa halalan sa pagka-pangulo kaysa sa mga chatbots ng AI.
“Anuman ang sagot na ibibigay sa akin nito, tatanggapin ko ito ng may asin,” sabi ni Besgen.
Karamihan sa mga Amerikano ay katulad ding mapag-alangan sa impormasyon na ibinibigay ng mga chatbot ng AI. Lamang 5% ang nagsabi na lubos o napakalaking tiwala na ang impormasyon ay totoo, samantalang 33% ay kaunting tiwala, ayon sa survey. Karamihan sa mga nasa hustong gulang (61%) ay hindi masyadong tiwala o walang tiwala sa pagiging mapagkakatiwalaan ng impormasyon.
Iyon ay ayon sa maraming babala ng mga eksperto sa AI laban sa paggamit ng mga chatbot upang makuha ang impormasyon. Ang artificial intelligence na nagpapatakbo sa mga chatbot ay gumagana sa paulit-ulit na pagpili ng pinakamahusay na susunod na salita sa isang pangungusap, na nagpapahintulot sa kanila na mag-emulate ng mga estilo ng pagsusulat ngunit din madaling magpabula.
Bukas ang mga nauugnay sa parehong pangunahing partidong pulitikal sa mga regulasyon sa AI. Mas positibo kaysa negatibo ang kanilang reaksyon sa iba’t ibang paraan upang i-ban o ilagay ang label sa AI-generated na nilalaman na maaaring ipataw ng mga kompanya sa teknolohiya, pamahalaan ng federal, mga kompanya sa social media o midya.
Halos dalawang-katlo ang pabor sa pamahalaan na i-ban ang AI-generated na nilalaman na naglalaman ng peke o malilinlang na larawan sa mga political ads, habang katulad na bilang ang gusto ng mga kompanya sa teknolohiya na ilagay ang label sa lahat ng AI-generated na nilalaman na nilikha sa kanilang mga platform.
Sinimulan ni Biden ang ilang pederal na mga alituntunin para sa AI noong Lunes nang pirmahan niya ang isang executive order upang gabayan ang pag-unlad ng mabilis na umuunlad na teknolohiya. Kinakailangan ng order ang industriya na lumikha ng kaligtasan at seguridad na pamantayan at nag-uutos sa Kagawaran ng Komersyo na maglabas ng gabay upang ilagay ang label at watermark sa AI-generated na nilalaman.
Karamihan sa mga Amerikano ay nakikita ang pagpigil sa AI-generated na peke o malilinlang na impormasyon sa 2024 halalan bilang isang shared na responsibilidad. Halos anim sa bawat sampu (63%) ay sinabi na maraming responsibilidad ang nakasaad sa mga kompanya sa teknolohiya na lumilikha ng mga tool ng AI, ngunit halos kalahati ay nagbibigay ng maraming responsibilidad sa midya (53%), mga kompanya sa social media (52%), at pamahalaan ng federal (49%).
Mas malamang na magbigay ng responsibilidad sa mga kompanya sa social media ang mga Demokrata kaysa sa mga Republikano, ngunit karaniwang sang-ayon sa antas ng responsibilidad para sa mga kompanya sa teknolohiya, midya at pamahalaan ng federal.
____
Ang poll ng 1,017 nasa hustong gulang ay isinagawa noong Oktubre 19-23, 2023, gamit ang sample mula sa NORC’s probability-based AmeriSpeak Panel, na idinisenyo upang katawanin ang populasyon ng U.S. Ang margin ng sampling error para sa lahat ng sumagot ay plus o minus 4.1 porsyento.
____
Iniulat ni O’Brien mula Providence, Rhode Island. Nakontribuyo rin sa ulat si Associated Press writer Linley Sanders sa Washington, D.C.
