(SeaPRwire) – Ang pinakahuling survey ng Federal Reserve tungkol sa kalagayan ng mga konsyumer (SCF) ay nagpakita ng malaking pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng mga lahi sa Amerika. Noong 2022, ang tipikal na pamilyang Aprikanong Amerikano ay may 16 sentimos lamang sa bawat dolyar kumpara sa tipikal na pamilyang puti—na humigit-kumulang na $44,900 kumpara sa $285,000. (Ang tipikal na pamilyang Hispano ay may 22 sentimos lamang sa bawat dolyar kumpara sa medyong pamilyang puti.) Ito ay nagpapatuloy sa isang pattern mula pa noong 1983, nang ang yaman ng mga manggagawa na puti at itim ay nagsimulang magkakaiba sa bawat antas ng kita.
Noong maagang 1980s, ang mga eksperto ay nakakita sa pagkakaiba na ito bilang isang anomalya at hinulaan na ito ay bababa habang ang mas bata at mas edukadong henerasyon ng mga Aprikanong Amerikano ay papalit sa mas matatanda at kulang sa edukasyon sa puwersa ng trabaho. Ngunit ang mga hula na ito ay napatunayang mali, sa malaking bahagi dahil sa mga pagbabagong patakaran na dulot ng malawakang Rebolusyong Reagan, na muling ginawa ang patakaran at politika ng Amerika sa paraang nagpalala sa pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng lahi at nagdagdag ng kahirapan sa pagpapatibay nito, kahit pa ngayon.
Ang Rebolusyong Reagan ay nagdala ng malaking pagbabago sa pamahalaan sa panahong ang kampanya ng Federal Reserve laban sa mabilis na pagtaas ng presyo ay nagsimulang bumaba sa sahod ng mga manggagawa, at ang sektor ng pinansya ay nagsimula nang maging hari sa ekonomiya ng Amerika. Ang mga pagbabagong ito ay nangahulugang kakaunting mabubuting trabaho para sa mga Aprikanong Amerikano at nagdulot ng pagtaas ng sahod sa mga propesyon na dominado ng mga puti.
Ngunit ang mga patakarang pinaglaban ni Ronald Reagan ay lalong nagpalala sa mga trend na ito. Pumasok si Reagan sa pagkapangulo na nagpapasyang bawasan ang buwis, i-deregulate ang mga merkado, palayain ang kapital, at bawasan ang gastos sa loob ng bansa. Ang pinakamahalagang bahagi ng kanyang agenda ay ang malawakang pagbawas ng buwis sa kita na ipinasa noong 1981. Si Reagan at kanyang mga kaalyado ay sumang-ayon sa ekonomiya ng supply-side, na nagsasabing ang pagbawas ng buwis sa mayayaman ay magbibigay daan sa kanila upang lumikha ng trabaho, at sa gayon ay makakapaghati sila ng kasaganaan sa mga hindi gaanong mayayaman. Ang mga konserbatibong ito ay nakakita sa pagbawas ng buwis na pinansyal ng utang bilang pag-iimbes sa hinaharap, habang tinatanggihan ang gastos sa mga bagay tulad ng edukasyon sa elementarya at sekundarya at mga programa sa pagkain bagaman ang maraming programa ay .
Ngunit ang kanilang mga teoriya sa ekonomiya ay napatunayan nang maliwanag na mali. Ang pagbawas ng buwis sa mga may malaking kita at sa kapital, at pagpapanatili nito sa pamamagitan ng pagdagdag ng utang, ay nagresulta sa labis na pakinabang para sa mga puting manggagawa at may-ari ng stocks. Ang mga nakakakita lamang ng sahod at may malaking bahagi ng kanilang pamilyang yaman na nakatali sa kanilang mga bahay, lalo na ang mga Aprikanong Amerikano, ay nakaranas ng kaunting pakinabang mula sa pag-angat ng ekonomiya.
Ang patakaran pang-industriya ni Reagan ay lalong nagpalala sa pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng lahi dahil ito ay nagpasimula ng paglipat ng mga trabaho sa ibang bansa at pagpapalayas ng mga manggagawa sa Amerika. Sa buong industriya ng pagmamanupaktura, ang sahod ng mga eksekutibo ay lumago habang ang mga kompanya ay naghahanap ng mas mura na manggagawa sa ibang bansa at ang mga planta sa Amerika ay nagsara. Samantala, ang ekonomiya ay lumipat upang bigyang-diin ang trabaho sa serbisyo, na mas mababa ang sahod at mas kaunti ang proteksyon mula sa mga unyon.
Ito ay lalong totoo dahil noong 1981, bagaman dating pangulo ng unyon, si Reagan ay nagalaw ang 11,345 manggagawa ng Professional Air Traffic Controllers Organization na nag-aakyat ng strike at tumanggi sanang muling kunin sila. Ang pagbagsak sa isang malaking unyon ay nagpadala ng mensahe sa mga employer na maaari nilang alisin ang mga empleyado kung gusto nila. Ito ay nakontribuyo sa pagbaba ng bilang ng mga manggagawang may unyon sa buong industriya, na nagpahirap lalo sa mga Aprikanong Amerikano na labis na kinakatawan sa mga unyon.
Kahit pa ang paglipat ng trabaho sa ibang bansa at ang pagbaba ng mga unyon ay nag-iwan sa maraming Aprikanong Amerikanong manggagawa sa puwersa ng trabaho na mas madaling maapektuhan, si Reagan ay tinanggal din ang aparato na idinisenyo upang protektahan sila. Inilagay niya si Clarence Thomas—isang kritiko ng affirmative action—bilang direktor ng Equal Employment Opportunity Commission (EEOC). Sa ilalim ni Thomas, ang EEOC ay nagproseso lamang ng mga indibiduwal na reklamo sa diskriminasyon sa halip na mga reklamo sa diskriminasyon sa lahi na nagsasama ng maraming tao, na naglagay ng limitasyon sa kanilang kapangyarihan.
Lalo pang nagpahirap ang sitwasyon dahil habang ang mga patakarang ito ay nagresulta sa pagtaas ng pagkawala ng trabaho ng mga Aprikanong Amerikano, ang pag-aaral muli para sa bagong ekonomiya ay naging mas mahal. Bukod pa rito, ang deregulasyon ay nagsalin sa espekulasyon, pagluwag ng mga pamantayan sa kaligtasan, at mga gawain sa pagtataas ng presyo. Nang ang kapangyarihan ay lumipat mula sa mga manggagawa sa mga kompanya, ang mga Aprikanong Amerikano ang nawalan.
Sinabi ni Pangulong Reagan na “Ang Reaganomics ay lumikha ng pagkakataon para sa mga naging ekonomikong pinagkaitan bago: ang mahihirap at mga minoridad.” Ngunit ang kabaligtaran ang totoo.
At hindi lamang ang mga patakarang pang-ekonomiya ni Reagan ang nagpalala sa pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng lahi. Siya rin ay matinding tagapagtaguyod ng mga patakaran na mahigpit sa krimen. Siya ay namuno noong panahon kung saan ang dalawang partido ay nagtutularan sa pagiging mahigpit sa krimen upang makakuha ng suporta mula sa mga puting botante sa mga subdibisyon. Pareho silang sumuporta sa mga batas tulad ng na nagpalala sa sobrang pagpapatupad ng batas sa mga komunidad ng itim at Hispano, pribatisasyon ng pagpapatupad ng batas, at naglalaman ng mga probisyong may hindi patas na parusa batay sa lahi, at nagpalago sa industriya ng mga piyansa. Ang populasyon sa kulungan ay lumago noong panahon ni Reagan.
Ang malawakang pagkakakulong ay lalong nagpahirap sa mga Aprikanong Amerikano. At maaaring wasakin ng isang sentensya sa kulungan ang yaman ng isang pamilyang itim sa pagbaba nito ng dalawang-katlo. Ang mga multa, bayarin, nawalang kita, at utang ng pamilya ay nagpapahirap sa mga Aprikanong Amerikano pagkatapos nilang magserbisyo sa kulungan. Dagdag pa rito, ang pagbalik sa puwersa ng trabaho para sa mga lalaking itim na may kasaysayan sa krimen ay lubos na mas mahirap kumpara sa mga puting lalaki sa parehong sitwasyon. Maraming umalis sa puwersa ng trabaho para sa kulungan ay hindi na bumalik.
Noong umalis si Reagan sa Malacanang, ang trend patungong paglaki ng pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng lahi ay hindi na maikakaila. Noong 1989, ang tipikal na pamilyang puti ay may higit sa dalawang beses na yaman kumpara sa tipikal na pamilyang itim. Ang mga skolar ay nagbunyag ng alarma, na ayon kay Robert B. Hill, isang sosyologo noong 1989, ang “diskriminasyon—ang arkitektura ng mga batas, merkado, gawain at patakaran na namamahala sa buhay pang-ekonomiya—ang susi na nagpapatibay sa pagpigil sa pag-unlad ng mga itim noong dekada 80. Ngunit, ang mga babala ay hindi nakapagpigil sa mga gumagawa ng patakaran sa parehong partido upang ipagpatuloy ang mga patakarang supply-side at pagpapabilis ng malawakang pagkakakulong.
Walang ibang nakakarepresenta nang maayos sa mga trend na ito kundi si Bill Clinton, na naging unang pangulo ng Partidong Demokratiko sa loob ng 12 taon nang pumasok siya sa opisina noong 1993.
Ang kanyang mga kritiko ay nagsabing si Clinton ay “nagpatuloy” sa programa pang-ekonomiya at panlipunan ni Reagan, na lumago ang ekonomiya habang lumalaki ang kawalan ng pagkakapantay-pantay. Siya ay naglagda sa North American Free Trade Agreement—na pinag-usapan ni George H.W. Bush—ang pangunahing bahagi ng mga patakarang pangkalakalan na nagresulta sa paglipat ng mga trabaho sa pagmamanupaktura. Inilipat ni Clinton ang kanyang partido sa kanan pang-ekonomiya, na ang mga gastos ng kanyang mga patakaran ay labis na nagpahirap sa mga Aprikanong Amerikano, na unti-unting lumipat sa partidong Republikano na nakakahikayat ng . Ang kanyang 1994 Violent Crime Control and Law Enforcement Act ay nagresulta rin sa mas mataas na antas ng pagkakakulong ng mga itim at pagpapalawak ng pipeline mula paaralan hanggang kulungan sa pagsasabing ang mga batang salarin ay labis na kinabibilangan ng mga itim at Hispano. Sa wakas, noong 1996, pagkatapos ibato ang naunang bersyon, pinirmahan ni Clinton ang Republican-authored Welfare Reform and Personal Responsibility Act, na lalong nagpahirap sa mga panglipunang kahinaan batay sa lahi.
Ang kabuuang mga patakarang ito ay nangahulugang sa ilalim ni Clinton, na tinawag ni Toni Morrison na “ang unang pangulo na itim,” ang mayayamang Amerikano ay lalong yumaman at ang pagkakaiba sa kita sa pagitan ng itim at puti ay lalong lumago.
Sinuportahan din ni Clinton ang ilang mga patakaran na naglagay ng batayan para sa krisis sa pag-aari ng bahay noong 2008, na nakalugi ng 48% ng yaman ng mga pamilyang itim laban sa 26% lamang para sa mga puti. Kasama rito ang pag-alis sa Glass-Steagall Act, na nagbigay daan sa pagkakaisa ng mga bangkong pang-investment at pangkalakalan. Pinagpatuloy ni George W. Bush ang pagderegulate ni Clinton, at ang mga kompanyang nagpapautang ng bahay ay nagbenta ng mga subprime na utang sa mga may-ari ng bahay na itim kahit na ano ang kita nila. Noong 2008, lahat ay bumagsak.
Tumakbo para sa pagkapangulo noong taong iyon si Barack Obama at sinabi niyang “ang environmentong “mananalo-ang-lahat, anumang-gawin” ni Clinton ang tumulong upang palakasin ang malalaking pagkawasak sa ating ekonomiya.” Siya ay kumatawan sa pag-asa para sa pagbabaliktad sa ekonomikong pagkakaiba sa pagitan ng lahi. At nagtangkang gawin ni Pangulong Obama ang mga hakbang mula sa pagpasa ng Patient Protection and Affordable Care Act noong 2010 hanggang sa mas mahigpit na pagpapatupad ng karapatang sibil na nakatugon sa ilang mga ugat ng pagkakaiba sa yaman. Inilipat niya ang pagtuon ng patakaran sa droga mula sa pagkakakulong patungo sa pagt-tratong medikal. Ngunit sa kabuuhan, hindi naman niya hinamon ang malawakang pagbabagong dulot ng Rebolusyong Reagan. Ito ay nangahulugang sa pagtatapos ng ikalawang termino ni Obama noong 2016, ang pagkakaiba sa yaman sa pagitan ng itim at puti ay mas malaki kaysa noong panahon ni Reagan.
Don
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
