Si Andriy Kostin ay nagsisilbi bilang Prosecutor General ng Ukraine mula Hulyo 2022. Noong panahong iyon, ang mga opisyal ng pamahalaan at law enforcement ng Ukraine ay binabagabag ng hindi pa nakikita ng halaga ng mga larawan, video, at iba pang data mula sa sibilyan ng Ukraine na nagdodokumento ng mga pinaghihinalaang krimeng pangdigmaan at paglabag sa karapatang pantao na ginawa ng mga sundalo ng Russia.
Ang opisina ni Kostin ay nagpapatakbo ng isang database upang kolektahin ang lahat ng impormasyong ito, at nagtatag ng mga website at chatbots upang tulungan ang mga Ukraniano na kategoryahan at isumite ang digital na ebidensya. Ngayon, pagkatapos ng 20 buwan ng digmaan, nakausap ng TIME si Kostin sa Kyiv tungkol sa paano ang kanyang opisina ay nagpapatuloy sa pagbuo ng mga bagong paraan upang analisahin ang ebidensya upang itayo at isakdal ang mga kasong pangkrimeng pangdigmaan sa tulong ng mga kompanya sa teknolohiya at mga kaalyado sa internasyonal.
T: Tungkol sa pag-uusig ng mga krimeng pangdigmaan sa kasalukuyang pagtutol, may sobrang dami ng larawan at bidyo na ebidensya na isinasumite sa real time, pati na rin ang mga katibayan mula sa digital na pinagmumulan, satellite images, cell phone providers. Paano ito nakakabit sa tradisyonal na framework na ginagamit upang usigin ang mga krimeng pangdigmaan, at paano kayo gumagawa ng ibang bagay?
S: Sinusubukan naming gawin ang hindi pa ginawa noon. Sa tingin ko ang pinakamahalagang hamon para sa amin ay tiyaking kumpleto ang pananagutan. Una tinitingnan pa rin namin ang mga lumang elemento ng mga lumang uri ng krimeng pangdigmaan. Sa lahat ng nakaraang digmaan at alitan, lahat ay nakatuon sa mga krimen laban sa seguridad ng tao – ang mga pinatay, nasugatan, sinaktan, at pinahiya. Sila rin ay nagtatag ng mga pamantayan na ginagamit namin ngayon bilang precedent sa aming mga kaso. Halimbawa kapag tungkol sa conflict-related sexual violence… ang komunidad internasyonal ay nag-invest ng maraming mapagkukunan sa tamang pagsisiyasat ng mga uri ng krimen at naghanda ng maraming solusyon na nakatuon sa biktima o survivor-centered approach.
Ito ngayon ay kasama na sa aming mga strategic na dokumento at lahat ng aming mga imbestigador at prosecutor ay gumagamit sa kanila. Ngayon, sa kasalukuyang alitan, dinadagdagan rin naming ang pagtingin at naghahanap ng mas malawak na uri ng mga krimeng pangdigmaan.
T: Ano ang mga uri ng krimeng pangdigmaan na pinupuntirya ninyo na hindi pa nasasakdal noon?
Halimbawa, mga krimen laban sa kapaligiran [kabilang ang pinsala sa pasilidad na nukleyar, at environmental destruction at polusyon na makakasama sa kalusugan ng mga Ukraniano sa maraming henerasyon.] Mas aktibo na ang usapan sa antas internasyonal ngayon kaysa pa noong isang taon ang nakalipas, simula nang maglaan kami ng mapagkukunan upang imbestigahan ang mga krimeng pangkapaligiran. Pero mahalaga ito, dahil ito ay at magiging isinasagawa sa buong mundo. At ang mga magkakasala sa ibang bahagi ng mundo ay makikita na may mga kasangkapan at pamantayan na upang imbestigahan at isakdal sila, dahil tinatayo namin ang strategic na dokumento.
Tinitingnan din naming ang mga cyber attacks bilang mga krimeng pangdigmaan, na napakahirap imbestigahan. Hindi pa ito ginawa noon. Pero ginagawa namin ito sa tulong ng aming mga kaalyado, partikular na ang Palantir at Microsoft, na handang tumulong sa amin dahil nauunawaan din nila na sa pagtingin nang malalim sa mga ganitong sitwasyon at pag-imbestiga bilang mga krimeng pangdigmaan, masasalamin namin ito sa ganitong paraan na maraming iba pang tao ay muling pag-iisipan [ang pagkakasala]. Ito ay isang pag-atake ng terorismo. Kaya napakahalaga na tayo ay kumukubra sa mga bagong avenida.
T: Paano ninyo ginagamit ang teknolohiya at bagong digital na kasangkapan upang kolektahin at analisahin ang ebidensya?
Upang itayo ang mga kasong ito, kadalasang kailangan naming gamitin ang ebidensya na hindi agad makikita. Kung sasabihin ng isang saksi na nangyari sa kanya ang isang bagay, kailangan naming matukoy ang nagkasala, na pinakamahirap na gawain sa araw-araw na trabaho ng aming mga prosecutor, at doon kailangan naming gamitin lahat ng elemento ng mga bagong teknolohiya na kadalasang ang tanging kapaki-pakinabang na kasangkapan na mayroon kami.
Halimbawa, may mga sibilyan na sinaktan ng puwersang Ruso habang tinatangay sa pag-evacuate, at ang mga nakaligtas ay pumunta sa mga imbestigador. Maaari nilang matukoy ang espesipikong lugar kung saan nangyari ito. Nang malaya ang teritoryo, nakahanap kami ng dokumento ng mga yunit [ng Russia], na may mga kaarawan at iba pang data. Pagkatapos ay ginamit namin ang mga instrumento ng [open-source intelligence] upang analisahin ang kanilang mga social network sa tulong ng NGO at civil-society organizations. May espesipikong platforma ako sa aking opisina, ang International Council of Experts, kung saan higit sa 45 NGO ang tumutulong sa amin sa pag-uugnay sa pananagutan sa krimeng pangdigmaan. Kaya nakilala naming ang karamihan sa kanila. At nang ipakita namin ito sa mga nakaligtas, na nakipag-ugnayan sa mga sundalo ng Russia, ay kumpirmahin nila: ‘Nakita ko ang mukha na iyon.’
Ilan sa mga kasong ito ay na sa korte sa Kyiv [kung saan nagbukas ng opisina ang International Criminal Court]. Ginamit namin ang Palantir bilang isang natatanging kasangkapan upang [analisahin] lahat ng data, at ang Microsoft para sa voice recognition sa mga kaso kung saan tinatawag ng mga nagkasala ang genocide at aggressive war. Lahat ng ito ay napakatulong dahil ito ay natatanging kasangkapan upang analisahin ang mga boses at mukha upang itayo ang mga kaso. At malapit na rin naming gamitin ang higit pang artificial intelligence upang basahin ang daang terabyte ng larawan, video, boses, at iba pa.
T: Paano ninyo kinokolekta ang ebidensyang kailangan mula sa higit sa anim na milyong refugee ng Ukraine sa ibang bansa, at milyong iba pang sibilyang IDP sa loob ng bansa? Paano tumutulong ang mga kaalyadong internasyonal dito?
Ang pagtatayo ng mga teknolohikal na kasangkapan ay hindi lamang tungkol sa [pagtukoy ng mga nagkasala] kundi pati na rin sa hindi pagkawala ng anumang ebidensya na maaaring gamitin upang itayo ang kaso. Palaging hamon ang legal na interaksyon sa pagitan ng iba’t ibang hurisdiksyon. Maaaring may ebidensya sa isang rehiyonal na opisina, o mula sa isang pansamantalang IDP sa Ukraine, at iba pang bahagi ng ebidensya na maaaring lumitaw sa Poland o sa Germany kung saan pumunta ang isang tao sa pulisya. Kung isasama natin ang lahat ng tatlo tungkol sa parehong pangyayari, magtutulungan at kumpletuhin nila ang puzzle.
May mga bagong kasangkapan din tulad ng Core International Crimes Evidence Database (CICED). Bagong database ito, lubusang pinoprotektahan, kung saan maaaring isama ang impormasyon para sa joint na imbestigasyon. May libu-libong Ukraniano [na nagsumite ng ulat] sa iba’t ibang bansa. Higit sa isang taon upang magawa ito, at napakahalaga na ang European Union [Agency for Criminal Justice Cooperation] ay talagang nag-invest dito. Ngayon, kung ang isang tao sa Germany o Poland o Czech Republic ay pumunta sa pulis at sabihin ang nangyari sa Bucha, ito ay mapapanatili nang maingat sa file. Fully operational na ang database na ito sa Nobyembre.
T: Ginagawa ng sistemang internasyonal ng hustisya ang paghabol sa sobrang dami ng digital na ebidensya, at ang katotohanan na isinasumite ito sa real time habang patuloy ang digmaan?
Kailangan pabilisin minsan ang proseso ng hukuman, dahil maaaring maantala ang hustisya kapag nadelay. Nasa ugnayan din kami palagi sa mga korte ng Ukraine [upang prayoridad ang mga kasong pangkrimeng pangdigmaan]. Para sa maraming biktima at nakaligtas namin, mahalaga magkaroon ng mga kasong ito [na isinasagawa] in absentia, upang alam nilang ginawa namin ang lahat upang ibalik ang kanilang karangalan.
Gagamitin namin ang bawat legal na daan, at gagamitin namin ang bawat teknolohiya upang magmungkahi ng paraan.
