(SeaPRwire) – Ang istoryang ito ay orihinal na inilathala ng .
Magkakasama ang mga diplomat, akademiko, at aktibista mula sa buong mundo ngayong linggo upang subukang makahanap ng karaniwang lupain sa isang plano para labanan ang pagbabago ng klima. Ito na ang ika-28 taunang pagpupulong ng conference of the parties sa United Nations Framework Convention on Climate Change. Hihintayin ang pagdating ng higit sa 70,000 katao sa Dubai para sa okasyon na ito.
Bukod sa maratong na negosasyon at mainit na talakayan, makikita rin sa dalawang linggong pagpupulong ang iba’t ibang pag-aalsa, rally, mga panauhin, pagtataguyod, at paglobi. Ngunit maliban sa ingay, hindi pa rin malinaw kung gaano kadami ang makakamit. May mga tanda nga ngunit nahihirapan ang mga bansa na magdesisyon kung paano. Samantala patuloy na tumataas ang sa isang nakakabahalang antas.
Iyon ang nagpatalo sa ilan na tanungin: Nalampasan na ba ng mga taunang pagpupulong ang kanilang kapaki-pakinabang?
Para sa ilan, patuloy pa ring mahalaga ang taunang pagtitipon bilang pangunahing bahagi ng pandaigdigang aksyon sa klima, at anumang kailangang pagbabago ay nasa mga dulo lamang. “Hindi sila perpekto,” ani Tom Evans, isang analysta ng pulisya para sa nonprofit climate change think tank E3G. “[Ngunit] mahalaga at kapaki-pakinabang pa rin sila.” Nakikita niya ang posibilidad ng pagpapabuti – gaya ng mas malaking tuloy-tuloy sa pagitan ng COP summit at tiyaking mas makabuluhan ang pagpupulong ng mga ministro – ngunit sinusuportahan niya ang kabuuan ng formato. “Kailangan nating subukang hanapin ang paraan upang makapagbigay-buhay at muling mapalakas nang hindi nakakadistract mula sa negosasyon, na mahalaga.”
Ang iba naman ay sinasabi nang hindi na sapat ang mga pagtitipon upang tugunan ang kasalukuyang sitwasyon. “Nabago na sa mga taon ang trabaho sa kamay,” ani Rachel Kyte, isang eksperto sa klima at diplomasya at dating dean emerita ng Fletcher School of Law and Diplomacy ng Tufts University. Kasama siya sa naniniwala na kailangang umunlad ang taunang COP. “Dapat sumunod ang anyo sa tungkulin,” aniya. “At ginagamit pa rin natin ang lumang anyo.”
Mas malakas ang tono ni Durwood Zaelke, co-founder at dating presidente ng Center for International Environmental Law. “Hindi mo masasabi na nagagawa ng mabuti ang isang pagkasundo na pinapahintulutan ang isang problema na lumaki sa isang emergency,” aniya. “Hindi iyon.”
Itinatag noong 1992 ang United Nations Framework Convention on Climate Change bilang isang pandaigdigang kasunduan na naglalayong istabilisa ang greenhouse gas emissions at iwasan ang pinakamalalang epekto ng pagbabago ng klima. May 198 na bansa ang ratipikahan ang Kasunduan, na nakakita ng ilang malalaking tagumpay.
Ang 1997 Kyoto Protocol ang unang malaking pag-unlad, at nakatulong upang itulak ang pandaigdigang aksyon papunta sa pagbawas ng emissions – bagamat lamang ilang commitments ang nakatalaga, at hindi kasama ang Estados Unidos sa listahan ng mga naglagda. Inilatag ng 2015 Paris Agreement ang mas malawak na roadmap para bawasan ang greenhouse gas emissions, na
Bagamat nangangamoy ang landas papunta sa hinaharap na iyon, nasa abot pa rin ito, . Ngunit ayon sa ilang eksperto, maaaring hindi na ang pinakamahusay na paraan ang pag-asa sa taunang COP meeting lamang upang makamit ito.
“Hindi na ang multilateral engagement ang isyu,” ani Christiana Figueres . Siya ang dating executive secretary ng Convention nang maabot ang Paris agreement at sinabi na bagamat mahalaga ang mga isyung kailangang ayusin sa antas internasyonal – lalo na para sa mga umunlad na bansa – doon na dapat gawin ang pinakamabigat na trabaho sa loob ng bansa.
“Kailangan nating i-redisenyo ang COPs…. Ang multilateral na pansin, sa katunayan, ay nakakadistract sa mga pamahalaan mula sa pag-aaral ng kanilang aralin sa bahay,” aniya. Sa isa pang conference isang buwan pagkatapos, dagdag niya, “Sinasabi ko nang mas gusto kong manatili sa bahay ang 90,000 tao at gawin ang kanilang trabaho.”
Sumasang-ayon si Kyte at naniniwala nang dapat bumitaw na sa kahit isang hakbang mula sa mga pagtitipong parang festival at papunta sa mas nakatutok, buong taon, trabaho sa krisis sa kamay. “Kailangan hanapan ng paraan ng UN upang hatiin tayo sa mga grupo ng trabaho upang makagawa ng bagay,” aniya. “At pagkatapos ay pagkasyahin tayo pabalik sa isang di hamak na pagpupulong at hindi isang jamboree.”
Mahaba ang listahan ng mga posibleng paksa para sa mga grupo ng trabaho upang harapin gaya ng tiyaking may patas na paglipat sa bagong sistema mula sa paggamit ng coal. Ngunit isa sa mga lugar na tinuturo ni Zaelke bilang posibleng halimbawa para sa isang sektoral na paghaharap ay ang pagbawas ng methane emissions, isang greenhouse gas na may higit sa 80 beses na mas malakas na pagginit sa unang 20 taon pagkatapos marating ito sa atmospera.
“Ang methane ang blow torch na nagpapalipat sa atin mula sa global warming sa global boiling,” aniya. “Ito ang pinakamalaking at pinakamabilis na paraan upang bawasan ang init.”
Upang harapin ang problema sa methane, tinuturo ni Zaelke ang isa pang internasyonal na kasunduan bilang modelo: ang Montreal Protocol. Inilabas noong 1987, layunin nito ang pag-aayos ng mga kemikal na nakakabawas sa ozon layer ng atmospera, at naging malaking tagumpay. Halos lubusang nabawasan na ang mga polutante at nasa landas na makarekober ang ozon layer sa kalagitnaan ng siglo. Pinagpapalitahan noong 2016 ang kompakto upang isama ang isa pang uri ng mga kemikal, hydrochlorofluorocarbons.
“Isang hindi napapansin na kasunduan, at isang hindi napapansin na modelo iyon,” ani Zaelke, binibigyang-diin ang kinakailangang legal na hakbang na hindi naman kasama sa Paris agreement. “Madaling makapagpasiya na kailangan ng isa pang sektoral na kasunduan para sa methane.”
Maaaring makita ni Zaelke ang taktikang ito sa iba pang sektor gaya ng shipping at agrikultura. Tinawag din ng ilang tagataguyod – hindi bababa sa walong pamahalaan at ang World Health Organisation – para sa isang “Fossil Fuel Non-Proliferation Treaty”, ani Harjeet Singh, ang global engagement director para sa inisyatiba. Tulad ni Zaelke, Kyte at iba pa, nakikita niya ang mga sektoral na hakbang na ito bilang tumatakbo kasabay ng pangunahing proseso ng Konbensyon – isang framework na bagaman may kahinaan, naniniwala pa rin siyang maaaring manatiling gumaganap ng mahalagang papel.
“Ang halaga ng oras na ginugol natin sa pag-uusap sa bawat pangungusap, linya, koma, semi-colon ay hindi masasabi,” ani niya tungkol sa taunang pagtitipon. Ngunit idinadagdag niya na mahalaga pa rin ang forum, sa bahagi dahil may pantay na halaga ng boto bawat bansa, anumang laki o impluwensya nito.
“Hindi ko nakikita ang anumang iba pang lugar na kasing lakas nito upang ibigay ang klima ng katarungan,” aniya. “Kailangan natin ng higit pang kasangkapan at higit pang proseso, ngunit hindi natin maaaring mawala ang espasyong ito.”
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
