(SeaPRwire) – Higit sa 11,000 katao sa Gaza mula Oktubre 7, pagkatapos ng isang nakamamatay na pag-atake ng Hamas na naghudyat sa Israel na ideklara ang digmaan at simulan ang isang opisyal na pag-atake sa madalas na napupuno na lugar ng lupa na tinatawag na tahanan ng higit sa 2 milyong tao.
Sumang-ayon na ang Israel na ipatupad ang isang “pagtigil-putukan” sa hilagang Gaza, pagkatapos ng isang pagtutol ng Pangulo ng U.S. na si Biden, ngunit maraming pinuno ng internasyonal ang nagpahayag ng pag-aalala sa mga sibilyan na nahuli sa pagitan ng krusada ng digmaan. Ito ay sapat upang hikayatin si Craig Mokhiber, isang direktor sa United Nations, na magbitiw dahil sa “pagkabigo” ng organisasyon na kumilos laban sa kung ano ang tinawag niyang isang “textbook case ng henochide.” At sa isang Nobyembre 2 pahayag, nagpahayag din ng pag-aalala ang magkakahiwalay na koalisyon ng mga eksperto ng U.N., nagbabala na ang mga Palestino ay “nanganganib ng henochide.”
Noong Huwebes, naghain ng tatlong Palestinianong organisasyon ng karapatang pantao sa International Criminal Court (ICC) upang hilingin ang mga utos ng pag-aresto laban sa mga pinuno ng Israel—kabilang ang Pangulo na si Benyamin Netanyahu—para sa henochide.
Ang mga skolar ay nahahati kung ang kasalukuyang alitan ay maaaring iklasipika na bilang isang henochide. Nakipagusap ang TIME sa limang eksperto tungkol sa kahulugan ng henochide at kung ang kasalukuyang alitan ay maaaring tawaging gayon. Ito ang kanilang sinabi.
Ano ang henochide?
Maaaring ipaliwanag ang henochide sa pamamagitan ng tatlong pananaw: legal, panlipunang agham, at konbensyonal, ayon kay Alexander Hinton, UNESCO Chair sa pag-iwas sa henochide sa Rutgers University sa New Jersey.
Tinutukoy ng ang henochide bilang “anumang mga sumusunod na gawain na ginawa na may intensyon na wasakin, sa buo o sa bahagi, isang pambansang, etniko, rasial o panrelihiyong pangkat, bilang ganito.” Ang mga gawaing ito ay kinabibilangan ng “pagpatay sa mga kasapi ng pangkat, pagdudulot ng malubhang pisikal o mental na pinsala sa mga kasapi ng pangkat, sinasadya ang paglulupig sa pangkat ng mga kondisyon ng buhay na inilalayong dalhin ito sa pisikal nitong kawalan sa buo o sa bahagi, pagpapatupad ng mga hakbang na nilayong pigilan ang mga kapanganakan sa loob ng pangkat, at/o pagsasakop ng mga bata ng pangkat sa isa pang pangkat.”
Karamihan sa mga skolar na nakausap ng TIME ay agad na sumangguni sa depinisyong ito, na nilikha noong 1948. Ngunit sinasabi ng mga eksperto na mahirap ang legal na depinisyon dahil ang threshold upang patunayan ang intensyong henochidal ay labis na mahirap. “Kailangan mong patunayan na hindi lamang ginawa ng tagagawa ang mga gawaing iyon, ngunit ginawa niya ang mga gawaing iyon na may isang napakaspesipikong intensyon na wasakin ang pangkat,” ayon kay Ernesto Verdeja, isang propesor sa University of Notre Dame na espesyalista sa henochide. “Iyon ay maaaring mataas na hadlang dahil madalas na nagkakaroon ng kontribusyon sa mga patakarang henochidal, kahit na hindi iyon ang tuwirang intensyon nila.”
Idinadagdag ng mga skolar, gayunpaman, na maraming mga siyentipikong panlipunan ang naglalarawan sa henochide sa isang mas malawak na paraan. “[Ang kasalukuyang legal na depinisyon] ay nag-iidentify ng isang napakaliit na hanay ng mga kategorya ng mga biktima: etniko, rasial, pambansa, panrelihiyon, ngunit ito ay hindi kinukuha ang mga tao na tinatarget dahil sa kanilang katayuan sa lipunan, o kanilang pagkakakilanlan sa pulitika, o ano pa man,” ayon kay Verdeja.
Idinagdag ni Alexander Hinton, UNESCO Chair sa pag-iwas sa henochide sa Rutgers University sa New Jersey, na maaaring ipaliwanag ang henochide sa pamamagitan ng tatlong pananaw: legal, panlipunang agham, at konbensyonal.
Sinabi ni Hinton na ang mas karaniwang kahulugan ng henochide ay nakatuon sa ideya ng “malaking pagkawasak at mga gawaing isinagawa laban sa isang populasyon.” Maraming maaaring tumukoy sa Holocaust bilang pinakamahusay na halimbawa nito, bagaman ang henochide, batay sa mas malawak na depinisyon, ay nangyari maraming beses mula noon, sa mga lugar tulad ng Rwanda at Cambodia.
Ang kasalukuyang nangyayari ay isang henochide ba?
Sinabi ni Raz Segal, ang program director ng pag-aaral sa henochide sa Stockton University, na malinaw na ito ay isang “textbook na kaso ng henochide.” Naniniwala si Segal na ang mga puwersa ng Israel ay nagagawa ang tatlong gawaing henochidal, kabilang ang “pagpatay, pagdudulot ng malubhang pisikal na pinsala, at mga hakbang na inilalayong dalhin sa pagkawasak ng pangkat.” Tinutukoy niya ang mga antas ng malawak na pagkawasak at buong pagkakasakop ng mga pangunahing pangangailangan—tulad ng tubig, pagkain, fuel, at mga medikal na suplay—bilang ebidensya.
Sinasabi niya na nagpahayag ng “eksplisitong malinaw at tuwirang mga pahayag ng intensyon” ang mga pinuno ng Israel, tinutukoy niya ang pahayag ni Pangulong Isaac Herzog sa isang Oktubre 13 press conference. Sa kanyang pahayag, sinabi ni Herzog, “Isang buong bansa ang nandoon na responsable. Hindi totoo ang retorika tungkol sa mga sibilyan na hindi nakakaalam, hindi kasali. Absolutong hindi totoo,” ani Herzog. “Sila ay pwedeng tumayo, pwedeng lumaban laban sa masamang rehimen na kumontrol sa Gaza sa isang coup d’etat.” (Sinabi ni Herzog sa huli na hindi niya sinisisi ang mga sibilyan ng Gaza para sa pagpapanatili ng Hamas sa kapangyarihang pulitikal, nang tanungin siya ng isang mamamahayag sa parehong press conference upang linawin.) Ayon kay Segal, ang wika na ito ay nagpapahiwatig na lahat ng mga Palestino ay itinuturing na “isang kaaway na populasyon,” na maaaring tulungan patunayan ang intensyon.
Maraming eksperto na nakausap ng TIME ay tinukoy na sila ay sumasagot batay kung naniniwala silang ang mga gawa laban sa mga Palestino ay ituturing na henochide sa ilalim ng isang hukuman.
Sinabi ni Verdeja na ang mga gawa ng Israel sa Gaza ay lumalapit sa isang “kampanyang henochidal.” Bagaman tinutukoy niya na malinaw na intensyon ng mga puwersa ng Israel na wasakin ang Hamas, “ang tugon kapag may krisis sa seguridad…maaaring isa sa pagtigil-putukan, negosasyon, o maaari ring henochide.”
Sinabi ni David Simon, direktor ng programa sa pag-aaral sa henochide sa Yale University, na sinabi lamang ng Israel na gusto nila wasakin ang Hamas, at hindi direktang nilarawan ang intensyon na “wasakin ang isang pangkat na panrelihiyon, etniko o rasial.” Ayon kay Simon, posible na mapagbintangan ng isang hukuman ang Hamas o ilang elemento ng Israel Defense Force (IDF) ng pagkakagawa ng isang gawaing henochidal, ngunit “hindi ito talagang textbook sa pagkonekta ng intensyon na wasakin ang pangkat bilang ganito ay mahirap.”
Sumang-ayon din si Ben Kiernan, ang direktor ng Cambodian Genocide Program sa Yale University. Sa isang pahayag na ipinadala sa TIME, sinulat niya na “Ang pagbomba ng Israel sa Gaza bilang paghihiganti, kahit gaano kawalang pagpipilian, at ang kasalukuyang pag-atake sa lupa, sa kabila ng maraming sibilyang kasama sa mga kasamahan ng populasyong Palestino ng Gaza, ay hindi sumasapat sa napakataas na hadlang na kinakailangan upang matugunan ang legal na depinisyon ng henochide.”
Tinukoy din ni Hinton na nang tinawag ito ni Mokhiber bilang isang “textbook na kaso ng henochide,” tila siya ay “nagpapakita sa isang mas panlipunang pag-unawa na tumitingin sa pagtatayuan ng kolonya at ganitong pagkawala ng isang pangkat sa paglipas ng panahon.”
Lahat ng limang skolar ay sinabi na mas malamang na mapagbintangan ang parehong Hamas at ilang opisyal ng Israel ng mga krimen laban sa sangkatauhan. Tinukoy ni Kiernan na ang mga pangkat ay mas malamang na mapagbintangan ng pagpapatay, na “hindi kinakailangan ng patunay ng isang konscious na pagnanais ng tagagawa na wasakin ang pangkat ‘bilang ganito.'”
Kahalagahan ng paggamit ng salitang henochide
Sinasabi ng ilang skolar, tulad ni Verdeja, na ang mga debateng kung ang kasalukuyang alitan ay maaaring tawaging isang henochide ay isang “maling pokus.” Bahagi nito ay dahil sa pagpatunayan kung ang isang bagay ay isang henochide ay kailangan ng oras, at hindi naman talaga nakakapigil sa mga tao mula sa pagpatay. Sumasang-ayon si Hinton, binabanggit na dahil sa ang henochide ay itinuturing na krimen sa lahat ng mga krimen, masyadong mahigpit ang mga tao sa paglalarawan ng isang partikular na sandali bilang ganito.
Sinasabi ng iba pang mga skolar na napakahalaga ng pagtukoy sa isang partikular na sandali bilang isang henochide. Tinutukoy ni Segal kung paano tumanggi ang pamahalaan ng U.S. na tawaging mga krimen na ginawa laban sa mga Hutu sa Rwanda isang henochide dahil sa pagtukoy nito ay nangangahulugan sila ay kailangan magpadala ng tauhan upang makialam. Ang kawalan ng aksyon ng U.S. ay nagpapahintulot sa pagpatay na magpatuloy, aniya.
“Walang pagtataguyod ng katotohanan, hindi tayo kailanman magkakaroon ng isang makatotohanang paglilinaw kung paano tayo dumating sa ika-pitong ng Oktubre, at paano tayo makakapagpatuloy,” ayon kay Segal. “Kailangan naming tawaging ito para sa kung ano ang tunay.”
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingdaoTimes, SingaporeEra, AsiaEase; Thailand: THNewson, THNewswire; Indonesia: IDNewsZone, LiveBerita; Philippines: PHTune, PHHit, PHBizNews; Malaysia: DataDurian, PressMalaysia; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: EAStory, TaiwanPR; Germany: NachMedia, dePresseNow)
