Ang sorpresang huling minutong kasunduan na iminungkahi ni House Speaker Kevin McCarthy upang maiwasan ang pagsasara ng pamahalaan ay dumating sa isang mataas na presyo para sa Ukraine. Ang Republican-led 45-araw na pansamantalang pananalapi na panukalang batas, na bumaba ang suporta para sa Ukraine, ay nakakuha ng sapat na suporta mula sa mga Demokratikong kasapi ng Kamara upang malampasan nang malakihan na may 315 boto. Malungkot, ang ilang mga lider ng kongreso ay pinatibay na lumayo mula sa Ukraine dahil sa ilang mga survey na nagsasabing 55% ng mga botante ay hindi naniniwala na dapat maglaan ang Kongreso ng karagdagang pondo upang suportahan ang Ukraine—isang pagbaligtad mula sa 62% na pabor noong nakaraang taon.
Bagaman parehong partido ay nararapat bigyan ng papuri para mapigilan ang pagsasara ng pamahalaan, ang pagtanggi ng suporta para sa Ukraine ay magkakaroon ng nakakapinsalang epekto at direktang lalaro sa nag-iisang panalong kamay ni Pangulong Vladimir Putin ng Russia—propaganda at pagod—upang pahinain ang suportang alyado. Narito ang mga katotohanan na dapat unawain ng mga botante tungkol sa suporta ng Amerika para sa Ukraine.
Una, ang Ukraine ay hindi financial na sinkhole na gustong ipakita ng mga ekstremistang kontra-Ukraine, at ang suporta ng US para sa Ukraine ay mas mura kaysa sa tila. Para sa lahat ng maling paggamit nito bilang isang mainit na patatas sa mga pag-uusap sa badyet, ang $43 bilyon sa tulong militar ng US sa Ukraine mula nang sumalakay ang Russia ay katumbas ng humigit-kumulang 5% ng badyet sa depensa ng US at mas mababa sa 1% ng kabuuang gastos ng pamahalaan. Ito ay hindi isang maliit na halaga ngunit, upang ilagay ang mga bagay sa perspektiba, ito ay katumbas ng halaga na ginagastos ng US sa mga pangkaraniwang bagay tulad ng software para sa mga ahensya ng pamahalaan; COVID tulong sa upa, at mga programa sa kaligtasan ng highway.
Ang mga sandata na ipinapadala ng US, tulad ng 186 tankeng Bradley na sobrang mahalaga ng Ukraine, mula sa ating mga imbakan ay hindi rin sumisira sa bangko. Hindi tulad ng iba pang banyagang pakikipagsapalaran, ang US ay hindi nag-iisang pasan ng pasanin habang ang mga bansang Europeo ay nag-ambag ng isang katumbas na halaga sa tulong militar sa kanilang sarili at dalawang beses na mas marami sa tulong pantao. Ang ilang mga bansang Europeo tulad ng Estonia ay naglaan ng kalahati ng kanilang badyet sa depensa para sa depensa ng Ukraine, isang antas ng sukat na mas mataas kaysa sa suporta ng US. At pinakamahalaga, ang US ay hindi nagpadala ng anumang sundalong Amerikano sa Ukraine at walang nawalang buhay na Amerikano sa pakikipaglaban ng mga Ukrainian.
Para sa ating maliit na pamumuhunan pinansyal, ang US ay nakakakuha ng masibang pagbabalik. Ang Ukraine ay nakapagwasak na ng 50% ng lakas militar ng Russia ayon sa ilang pamantayan, na pumipilit kay Putin na gumastos ng higit sa $150 bilyon sa pagpapalakas ng militar ng bansa. Ang counteroffensive ng Ukraine ay maaaring hindi umaandar nang mabilis gaya ng gusto ng ilan, ngunit ito ay gumagawa ng progreso. Sa ekonomiya, ang mga sanction kasama ang paglisan ng higit sa 1,000 kumpanyang pribado ay nakapigil sa ekonomiya ng Russia, na may ilang sektor na bumaba mula 60 hanggang 90%. Kasama ang lumalalang gastos sa digmaan, si Putin ay pinipilit na kainin ang produktibong ekonomiya upang punuin muli ang kanyang kaban, sa pangkalahatan na itinatapon ang mga gamit sa sala sa pugon sa kawalan ng pag-asa. Sa kabilang banda, ang Ukraine ay puno ng enerhiya at entusiasmo. Matapos lamang bumalik mula sa isang pagbisita sa Kyiv, personal kong nakita kung paano ang mga Ukrainian mula sa mga beteranong mandirigma hanggang sa mga kabataang propesyonal hanggang sa mga barista sa cafe ay masigasig na nag-aambag sa muling pagtatayo ng isang bagong, modernong, Kanluraning Ukraine.
Ang pakikipagkasundo ay hindi isang seryosong pagpipilian; kung pipiliin ng US na huwag pondohan ang tulong militar sa Ukraine tulad ng gusto nina Matt Gaetz at Rand Paul, o kung pipilitin ng US ang Ukraine na isuko ang kanilang mga lupain tulad ng iminungkahi ng kolumnista ng New York Times na si Thomas Friedman, tiyak na nakatingin tayo sa mas mataas pang gastos sa hinaharap. Ang mapanakop na agenda ni Putin ay hindi tumitigil sa Ukraine, at susunod ay Poland, Moldova, Finland, Sweden, at iba pa.
Ipinahiwatig na niya ito—sa isang sanaysay noong Hulyo 2021, “
