(SeaPRwire) –   Ang bagong mundo ng Generative AI ay naging pinakabagong battleground para sa mga digmaan ng kultura sa Estados Unidos. Google pagkatapos ng mga anti-woke X-users, k, na nagbahagi ng mga halimbawa ng chatbot na Gemini ng Google na tumanggi na lumikha ng mga imahe ng puting tao——kahit kapag espesipikong hinimok na gawin ito. Ang pagmatigas ng Gemini sa pagpapahalaga sa pagkakaiba-iba at pagkakasama sa halip na katumpakan ay malamang isang mabuting intensyon na pagtatangka upang alisin ang pagkiling sa mga unang dataset ng GenAI na nagtatanghal ng mga Aprikano at iba pang minoridad na pangkat bilang mga kababaihan. Ngunit may mas malaking nakataya kaysa sa selektibong pagkagalit ng mga konserbatibong Amerikano at mga progresibo.

Paano ipagpapatupad ang mga “guardrails” ng GenAI ay malamang na magkakaroon ng malaking epekto at patuloy na epekto sa pagpapalakas ng eko-sistema ng impormasyon at mga ideya na pinakikinabangan ng karamihan sa mga tao. At kasalukuyang ang pinakamalakas na mga boses ay ang mga nagbabala tungkol sa mga pinsala ng GenAI, kabilang ang mas malaking produksyon ng hate speech at mapagkakatiwalaang disimpormasyon. Ang AI-generated na disimpormasyon ang pinakamalubhang banta sa buong mundo ngayon.

Sa katunayan ang takot sa GenAI na magpapalusot ng “mapinsala” na nilalaman sa lipunan ay maaari ring maging isa pang dystopian na paglalakbay. Kung saan ang mga guardrails na itinatayo upang pigilan ang pinakamalawak na ginagamit na sistema ng GenAI mula sa paglikha ng pinsala ay magiging mga instrumento ng pagtatago ng impormasyon, pagpapatupad ng katapatan, at awtomatikong pagpasok ng mapagkakait na pagkiling.

Karamihan ay sumasang-ayon na ang GenAI ay hindi dapat magbigay sa mga gumagamit ng blueprint para sa pagbuo ng mga armas kimikal o biyolohikal. Ni hindi rin dapat payagan ng mga sistema ng AI ang paglikha ng child pornography o hindi pumapayag na seksuwal na materyal, kahit na peke. Ngunit ang pinakamalawak na magagamit na chatbots tulad ng ChatGPT ng OpenAI at Gemini ng Google, nagbabawal sa mas malawak at mas walang katiyakan na kahulugan ng “pinsala” na iniwan ang mga gumagamit sa dilim tungkol sa kung saan, paano, at bakit ginagawa ang mga pula linya.

Ngunit ang mga pinuno ng GenAI ay maaaring magwakas na pagswing ng sobra sa direksyon ng pagpigil ng pinsala na sila ay magwawakas sa pagkasira ng pangako at integridad ng kanilang rebolusyonaryong mga produkto. Maging mas masahol, ang mga algoritmo ay nakikipaglaban na, hindi konsistente, at nakikialam sa kakayahan ng mga gumagamit upang makakuha ng impormasyon.

Ang materyal ng isang matagal nang patay na komedyante ay isang mabuting halimbawa ng nilalaman na ang mga nangungunang sistema ng GenAI ay natagpuang “mapinsala.” nagulat ang lipunan noong dekada 1950 at 60s sa kanyang mga rutinang standup na puno ng mga salitang bastos at nagsalita ng malalaswa at humantong sa madalas na pagsensura sa midya, pagbabawal mula sa mga lugar pati na rin sa kanyang pagkakakulong at pagkakahuli dahil sa kasong obsenidad. Ngunit ang kanyang estilo ay inspirasyon sa maraming iba pang legends ng standup at si Bruce ay matagal nang lumipat mula sa outcast sa hall of famer. Bilang pagkilala sa kanyang napakalaking impluwensiya siya ay.

Nang tinanong namin tungkol kay Bruce, sinabi ng ChatGPT at Gemini sa amin na siya ay isang “groundbreaking” na komedyante na “naghahamon sa mga panlipunang norma ng panahon” at “tinulungan upang muling ibabaon ang mga hangganan ng malayang pamamahayag.” Ngunit nang hinimok na magbigay ng mga espesipikong halimbawa kung paano pinagtibay ni Bruce ang mga hangganan ng malayang pamamahayag, parehong tumanggi ang ChatGPT at Gemini na gawin ito. Sinisiguro ng ChatGPT na hindi niya maibibigay ang mga halimbawa ng “mga salitang bastos, malaswang wika, seksuwal na wika, o katutubong wika” at lamang “ibahagi ang impormasyon sa paraang mapagpakumbaba at angkop para sa lahat ng gumagamit.” Mas malayo pang lumalakbay ang Gemini at nag-aangkin na ang pagpapalaganap ng mga salita ni Bruce “nang walang maayos na pagkakasangkot ay maaaring masaktan o maging mapinsala sa ilang mga audience.”

Walang makatwirang tao ang makikipag-away na ang mga rutinang komedya ni Lenny Bruce ay nagbibigay ng tunay na pinsalang panlipunan na katumbas ng mga kampanyang disimpormasyon na sinusuportahan ng estado o child pornography. Kaya nang tatawagin ng ChatGPT at Gemini ang faktual na impormasyon tungkol kay Bruce na masyadong mapinsala para sa pagkonsumo ng tao, ito ay nagtatag ng malubhang mga tanong tungkol sa anong iba pang mga kategorya ng kaalaman, mga katotohanan, at mga argumento ang kanilang pinipili.

Ang GenAI ay may napakalaking pangako para sa pagpapalawak ng isip ng tao. Ngunit dapat palakihin ng GenAI, hindi palitan, ang pag-iisip ng tao. Ang mahalagang tungkuling ito ay nahihirapan kapag ang mga guardrails na idinisenyo ng isang maliit na pangkat ng makapangyarihang kompanya ay tumangging lumikha ng output batay sa walang katiyakan at hindi napatunayan na mga pag-aangkin ng “pinsala.” Bagkus sa halip na paggalaw ng kagustuhan, ang paraan na ito ay nagpapatupad ng mga konklusyon sa mga gumagamit nang walang mapagkakatiwalaang ebidensya o mga argumento na maaaring subukan at suriin ng mga tao para sa kanilang sarili.

Totoong ang karamihan sa nilalaman na pinipili ng ChatGPT at Gemini ay maaaring matagpuan sa pamamagitan ng mga search engine o mga platform tulad ng YouTube. Ngunit parehong—isang malaking tagainvestor sa OpenAI—at Google ay mabilis na nag-i-integrate ng GenAI sa kanilang iba pang mga produkto tulad ng search (Bing at Google search), pagpoproseso ng salita (Word at Google Docs), at e-liham (Outlook at Gmail). Ngayon, maaaring i-override ng tao ang AI, at payagan ng parehong Word at Gmail ang mga gumagamit na magsulat at magpadala ng nilalaman na maaaring hindi pabor sa ChatGPT at Gemini.

Ngunit habang lumalawak ang integrasyon ng GenAI sa araw-araw na teknolohiya ito ay hindi isang binigay na ang search, pagpoproseso ng salita, at e-liham ay patuloy na payagan ang tao na maging lubos na nakokontrol. Ang mga pananaw ay nakakatakot. Imahineerin ang isang mundo kung saan ang iyong processor ng salita ay nagbabawal sa iyo mula sa pag-aanalisa, pagkritisismo, pagpapuri, o pag-uulat tungkol sa isang paksa na natagpuang “mapinsala” ng isang AI na pinrograma lamang upang maisagawa ang mga ideyang “mapagpakumbaba at angkop.”

Sana hindi maging totoo ang ganitong senaryo. Ngunit ang kasalukuyang sobrang pagpapatupad ng mga guardrails ng GenAI ay maaaring maging mas nakakalat sa iba’t ibang paraan na mas kaunti nang Orwellian. Ang mga pamahalaan ay kasalukuyang. Kailangan ang pagpapatupad upang pigilan ang tunay at konkretong mga pinsala at ingatan ang mga pangunahing karapatan ng tao. Ngunit ang pagpapatupad sa social media—tulad ng EU’s—ay nagpapahiwatig na sa potensyal na mga pinsala sa halip na mga benepisyo ng bagong teknolohiya. Ito ay maaaring lumikha ng malakas na mga insentibo para sa mga kompanya ng AI upang panatilihin ang malawak na kahulugan ng “pinsala” na nagpapahintulot sa pagpapahintulot ng tao.

Sinabi ni Sam Altman, isa sa mga tagapagtatag ng OpenAI, ang integrasyon ng AI sa araw-araw na pamumuhay bilang nagbibigay sa tao ng “superpowers on demand.” Ngunit ibinigay ang potensyal ng GenAI upang maglingkod bilang isang “exoskeleton ng isip,” ang paglikha ng patuloy na mas mahigpit na mga guardrails ay maaaring maging digital na osteoporosis, nagpapabagal sa kaalaman ng tao, pag-iisip, at paglikha.

May malinaw na pangangailangan para sa mga guardrails na protektahan ang sangkatauhan laban sa tunay at seryosong pinsala mula sa mga sistema ng AI. Ngunit hindi dapat pigilan ang kakayahan ng tao upang mag-isip para sa kanilang sarili at gumawa ng mas nai-inform na desisyon batay sa yaman ng impormasyon mula sa maraming pananaw. Dapat magtrabaho nang masigasig ang mga tagagawa ng batas, kompanya ng AI, at sibil na lipunan upang tiyakin na ang mga sistema ng AI ay op-timisado upang palakihin ang pag-iisip ng tao, hindi upang palitan ang mga kakayahan ng tao ng “artipisyal na moralidad” ng malalaking kompanya ng teknolohiya.

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.