Ang Industriya ng Langis at Gas Ay Gustong Sabihin ng “Energy Transition” ay Higit sa Mga Fossil Fuels

(SeaPRwire) –   Nang una kong dumalo sa CERAWeek ng S&P Global, marahil ang pinakamaimpluwensiyang konperensiya sa enerhiya sa buong mundo, marami sa mga dumalo ay tinatrato ang salitang “energy transition” halos parang isang masamang salita o biro. Ngayon, ang katotohanan na nasa gitna tayo ng isang paglipat sa enerhiya ay itinuturing nang ibinigay. Mahirap makahanap ng panel o makinig sa usapan sa hallway na walang naririnig na salitang iyon. Sa katunayan, “multidimensional energy transition” ay nakalagay sa harap ng makapal na programa na ibinigay sa mga dumalo.

Ngunit maaaring magkaiba ang ibig sabihin ng “energy transition” para sa iba’t ibang tao. Sa mga sirkulong klima, at karaniwang paggamit, ang paglipat sa enerhiya ay tumutukoy sa paglipat mula sa mga fossil fuel patungo sa malinis na pinagkukunan ng kuryente tulad ng hangin at araw. Sa ilalim ng depinisyong ito, mayroong masiglang debate tungkol sa maraming detalye ng aling pinagkukunang enerhiya ang magiging dominanteng bahagi ng sistema ng enerhiya sa loob ng 30 taon, ngunit walang tanong na kailangan ibaba ang fossil fuels.

Iba ang tono sa maraming oil-and-gas executives dito. Ayon sa kanilang pagsasalaysay, ang paglipat sa enerhiya ay magtataglay ng tumataas na produksyon ng langis at gas. Ang mga teknolohiyang renewable tulad ng solar power ay patuloy na lalawak ngunit hindi sapat upang pigilan ang fossil fuels mula sa paglago rin. “Ihahatid namin ang molecule solution set, at ang iba ay nagdadala ng electron solution set,” sabi ni ExxonMobil CEO Darren Woods sa konperensya sa unang oras (ang langis at gas ay gumagalaw bilang mga molecule, ang kuryente bilang mga electron). “Hindi ko sinasabi na isa ay mas magaling sa iba. Sinasabi ko lamang na kailangan natin ang pareho.”

Ang katotohanan ay ang hinaharap ng demand para sa iba’t ibang pinagkukunan ng enerhiya sa gitna at mas matagal na panahon ay nakadepende pa rin at patuloy na nasa debate pa rin ng mga energy modelers. Ang International Energy Agency (IEA) na ang demand para sa lahat ng fossil fuels ay malamang na magpunta sa pinakamataas sa 2030 sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran. Ang katumbas na report ng OPEC ay nagpapakita ng tumataas na demand hanggang 2045.

Marami sa CERAWeek ay tawagin ang kanilang pagtutuon sa tumataas na demand bilang isang “reality check” tungkol sa pangangailangan ng kanilang industriya. Tunay naman na ang mundo ay nangangailangan ng fossil fuels upang matugunan ang mga pangangailangan sa maikling panahon. Ngunit mahalaga ring muling banggitin na ang pagtanggi sa pagbabago ng klima ay nagdadala ng malalaking panganib, hindi lamang mula sa tumataas na temperatura kundi pati mula sa mga hamon sa lipunan na magreresulta. Upang maiwasan ito, kailangan ng mga policymakers na gamitin ang iba’t ibang kasangkapan upang ihatid ang merkado sa isang mapagkakatiwalaang hinaharap.

Sa puso ng lumalawak na pagtingin ng industriya sa paglipat sa enerhiya ay talagang ang malaking pagbabago sa paraan ng produksyon, transportasyon, at paggamit ng enerhiya ay ngayon ay malinaw nang makikita. Trilyong dolyar ang nagastos sa buong mundo sa mga bagong teknolohiya sa enerhiya at eksponensiyal na paglago ang sumunod. Bagaman may mga ulat ng pagbagal, ang mga benta ng electric vehicle ay lumalago sa U.S., Europa, at Tsina—na nagreresulta sa paglipat mula gas tungo sa kuryente.

Ngunit ano ang tinatransisyon natin? Sa isang mundo na mapagkakatiwalaan sa klima, maaaring maging maluwag ang paglipat kung susundin ang ulat ng IEA tungkol sa net zero, na noong 2021 ay naglarawan ng isang landas patungo sa pag-elimina ng emissions bago mag-2050. Ipinapahiwatig ng ulat na sa 2050 halos 70% ng kuryente ay galing sa hangin at araw, kasama ang mga hakbang sa pagitan.

Ngunit ang senaryo ng IEA ay sa huli ay isang senaryo lamang. Ang pagkakaroon ng katotohanan ay nakasalalay hindi lamang sa mga suportadong patakaran kundi pati na rin sa pag-angkop sa mga pangyayari tulad ng pag-atake ng Russia sa Ukraine na nagkalat sa mga merkado ng enerhiya, at ang paglaki mula sa mga data center dulot ng AI.

Ang ilang sa industriya ay nakakakita ng lumalawak na mga pagkakataon bilang pagkakataon upang bumalik. Sinabi ni Saudi Aramco CEO Amin Nasser sa konperensya na ang paglipat ay “malinaw na nabibigo.” “Dapat nating iwanan ang panaginip na phase out ang langis at gas, at sa halip ay mag-invest nang sapat, batay sa realistikong mga pag-aangkin sa demand,” sabi niya.

Ang pagtaas ng pag-invest sa natural gas na pinapareho ng paglago sa renewable ay maaaring magmukhang pinakamadaling pagpili upang tugunan ang tumataas na demand sa kuryente. Ngunit ang pag-invest sa mga bagong pinagkukunan ng fossil fuel ay nanganganib na wasakin ang mga pag-asa na matamo ang mga layunin sa klima—at magpalabas ng paghihirap sa ekonomiya at tao na kasama nito.

At may iba pang paraan upang tugunan ang demand nang ekonomiko. Ang pagpapatupad ng mga hakbang sa pagtitipid ng enerhiya upang bawasan ang konsumo ng kuryente ay komparatibong madali. Ang pagbilis ng pagtatayo ng mga linya ng transmisyon upang iugnay ang produksyon ng kuryente sa mga lugar na kailangan ito pinakamalaki ay magdadala rin ng malayo. Gayundin ang pagbagal ng pagreretiro ng enerhiyang nuklear. Sa teknikal, ekonomiko, at klimatikong mga termino, ang mga solusyong ito ay maaaring ideal. Ngunit ang pagkuha ng kinakailangang pulitika at mga patakaran ay mas komplikado.

“Ang mga tao dito ay lahat inaasahan ang patuloy na paglaki ng demand sa enerhiya, at ang fossil ay magiging lohikal na solusyon,” sabi ni Jon Creyts, CEO ng RMI, isang environmental non-profit, binabanggit na sa katunayan ang renewable energy ay mas mura at tuloy-tuloy na magagamit. “Mayroong konting paglalakad sa bunganga ng bangin na mentalidad.”