(SeaPRwire) – Sa buong mundo, sibil na mga tao ay nasa ilalim ng pag-atake, biktima ng mga digmaan na hindi nila hiniling at hindi makatakas. Mula sa Israel at Gaza hanggang sa Yemen at Congo, at mula Somalia hanggang Ukraine at higit pa, walang kasalanang mga lalaki at babae ay binomba, ginahasa, inilipat, at nagutom nang karaniwang kawalan ng kahinahunan. Ang mga kaso na ito ay nagpapakita kung paano, sa init ng digmaan, kapag ang pagkamuhi sa kaaway ay mataas, ang awang sa mga sibil ay napakaliit. Pagkatapos ng pag-atake, bawat panig ay nauunawaang uminom ng isang mapusok na cocktail ng takot, galit, at lungkot, na nagpapatanggal sa kanila sa sakit ng isa’t isa.
Ngunit ang kasaysayan ay nagpapakita na pagkatapos, kapag ang mga digmaan ay nagtatapos at ang distansya ay nagbibigay ng perspektiba, ang mga bansa ay maaaring harapin ang isang hindi komportableng katotohanan. Madalas, ang mga mapanirang taktika ay mga gawa ng maling paghihiganti—ang mga ito ay nagpaprovoka ng malaking pagkasira.
Naranasan ng U.S. ito pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa panahon ng digmaan, ang U.S. ay nag-intern ng mga Hapones Amerikano na walang kinalaman sa atake ng Hapon sa Pearl Harbor, at ipinataw nito ang isang mahigpit na paghahari sa Alemanya, nagpapalala sa paghihirap ng karaniwang mga Aleman, dalawang-katlo lamang sa kanila ang bumoto para sa mga Nazi. Parehong mga mapanirang patakaran na ang U.S. ay nagkasala. Ang mga gawaing ito, at iba pang katulad nito, ay dapat maging babala sa mga bansa sa kasalukuyang alitan. Sila ay mga paalala na ang pagtrato sa mga sibil na hindi tamang ay hindi lamang hindi etikal, ito ay nagpapabagsak sa isang matatag na kapayapaan.
Ang pag-atake sa Pearl Harbor ay nagulat sa U.S. Ito ay iniwan ang mga Amerikano na galit, natatakot, at nagnanasa ng paghihiganti. Kaagad, isang kamay ng mga opisyal ng Hukbong Katihan at Kagawaran ng Digmaan ay nagsimula ng pagtulak para sa paglilipat ng mga Hapones Amerikano, na kanilang pinag-aakalang nagdadala ng banta sa mga instalasyon ng militar sa kanlurang baybayin. Ang mga opisyal na ito ay mali na nag-aakusa na ang mga residente ay nagpapasignal sa mga barko ng kaaway, na nagpapataas ng takot ng isa pang pag-atake.
Ang pagtulak para sa internment ay ng mga residente ng kanlurang baybayin na nagpapakita na isang kimkim na 14% ang pabor sa pagsakop sa mga Hapones Amerikano sa labas ng kanilang mga tahanan at sa mga kampo ng internment. Ang bilang ay kaunti higit sa timog California na humigit-kumulang sa isang-katlo, ngunit ito ay hindi kailanman lumapit sa karamihan hanggang pagkatapos maglabas si Pangulong Franklin D. Roosevelt ng isang executive order na nag-uutos ng internment.
Bukod pa rito, ang pamahalaan ay may sapat na katibayan na nagpapakita na ang karamihan sa mga Hapones Amerikano ay tapat sa U.S. Pinadala ni Roosevelt isang personal na imbestigador upang suriin ang mga Hapones Amerikano, at siya ay nagsabi pabalik na sila ay may mas maraming dahilan upang matakot mula sa galit ng mga puting Amerikano kaysa sa kabaligtaran.
Ngunit sa klima ng takot na nagliliyab sa U.S. pagkatapos ng Pearl Harbor, ang mga opisyal ng pamahalaan na nagtulak ng internment ay nakakuha kay Roosevelt. Noong Marso 1942, siya ay pumirma sa utos upang ilipat ang 110,000 Hapones Amerikano sa mga kampo ng internment. Ang karamihan sa kanila ay naglangu sa loob doon hanggang sa katapusan ng digmaan halos apat na taon pagkatapos.
Isa sa mga mas kilalang tagasuporta ng internment ay si Attorney General ng California na si Earl Warren, na naging gobernador pagkatapos at pagkatapos ay pinakakilalang Chief Justice ng Kataas-taasang Hukuman. Papunta sa katapusan ng kanyang buhay, si Warren . “Mali na gumanti nang ganun kabilis… kahit na nararamdaman namin na may mabuting motibo sa seguridad ng aming estado.” Nauunawaan ni Warren na “takot, pagiging matigas ng militar, propaganda, at antagonismo sa lahi” ang nag-ambag upang lumikha ng isang mabilis na desisyon.
Siya ay hindi nag-iisa sa pagkakamit ng konklusyong ito. Sa pagpirma ng Batas sa Mga Karapatan ng Sibil ng 1988, sinabi ni Pangulong Ronald Reagan na “panahon na upang ayusin ang isang malaking kamalian.” Nag-aalok ang batas ng kabayaran ng $25,000 bilang isang tanda ng pinsala na kanilang naranasan.
Ang internment ay hindi isang anomalya. Ang sikolohiya na ipinaliwanag ni Warren ay lumawak sa iba pang desisyon na may katulad na napakadestruktibong resulta. Tatlong taon pagkatapos, habang ang D-Day ay malapit na, ang Administrasyon ni Roosevelt ay may mahalagang desisyon upang gawin: ano ang magiging polisiya ng okupasyon ng U.S. para sa Alemanya?
Insisit ni Secretary of Treasury na si Henry Morgenthau Jr. na ang U.S. ay dapat alisin ang buong makinarya ng bansa, upang hindi na muli ito makagawa ng sandata ng digmaan. Gusto niyang pabayaan ang mga Aleman na mabuhay sa lupa sa anumang maaari nilang magtanim. Ang karamihan sa iba pang mga lider sa administrasyon ay tumutol dito, na alam na ang plano ni Morgenthau ay magreresulta sa malawakang gutom. Ngunit ang secretary of treasury ay tumigas, at bilang isang personal na kaibigan ng Pangulo, siya ay may sobrang impluwensiya sa proseso ng paggawa ng polisiya.
Sa wakas, sila at ang kanyang mga kalaban ay nakarating sa isang kompromiso na, bagaman hindi gaanong katulad, ay iniwan pa rin ang Alemanya sa mga labi. Pinagbawalan ang mga lakas ng okupasyon ng U.S. na tulungan ang Alemanya na muling itayo ang kanyang ekonomiya, na, ayon sa hula, ay nagresulta sa malawakang kawalan.
Habang ang kahigpitang patakaran ng U.S. ay lumalabas, maraming pinuno ng Amerika ang nakakita na ang paghihirap ng mga bata ay napakasakit sa sikmura. Lumabag si Heneral Lucius Clay, na namamahala sa sonang okupasyon ng Amerika, sa mga utos at nag-utos sa kanyang mga sundalo na ibigay ang ilang kanilang pagkain sa mga sibilyang nagugutom. Sa kanyang mga alaala: “Ang aking pagdiriwang sa tagumpay ay bumaba habang nakakita ako ng pagbagsak na ito ng tao. Doon ko naisip na hindi natin maaaring kalimutan na tayo ang responsable sa pamahalaan ng mga tao.”
Si Will Clayton, ang Undersecretary of State para sa Mga Usaping Pang-ekonomiya, ay bahagi ng kompromiso na lumikha ng mapait na plano ng okupasyon. Noong 1947, siya ay lumakbay sa nakalipas na Europa upang makita ang pagkasira nang personal at mabilis na binago ang kanyang isip. “Milyun-milyong tao sa mga lungsod ay unti-unting nagugutom,” ayon kay Clayton kay Secretary of State George Marshall. Lalo na habang ang Digmaang Malamig ay lumalakas, siya ay natatakot na ang paghihirap ay magreresulta sa rebolusyon.
Inirerekomenda ni Clayton ang isang kumpletong pagbabaliktad ng direksyon at nagdraft ng kung ano ang naging . Ang pagpaparusa sa mga sibilyan ay hindi gumagana. Ang paghihiganti, naisip niya, ay walang kabuluhan.
Ang mga patakaran ng internment at okupasyon ng Amerika ay tumutok sa mga mali na tao—mga sibilyan na may kaunting kinalaman sa desisyon upang lumahok sa digmaan. Sila ay napakadestruktibong mga kaso ng mali na paghihiganti. Sa loob ng isang taon o dalawa pagkatapos matapos ang digmaan, nagsimulang makita ng mga Amerikano na pagpayag sa kanilang dating kaaway na maghirap ay walang magagawa ng mabuti.
Pagkatapos malaman ang lawak ng gutom sa Alemanya, 60% ng mga sinurvey ng Gallup organization noong 1947 ay pabor sa tulong pagkain. Ayon sa isang pari sa Chicago: “May moral at makataong obligasyon tayo na palamunin ang aming dating kaaway at maliban pa rito, kung payagang magpatuloy ang kaguluhan sa Alemanya walang sinasabi kung saan ito maaaring humantong.” Ang karamihan sa mga Amerikano ay nauunawaan na ang pagpapahirap sa mga sibilyan ay hindi lamang malupit, ito ay madaling makabalikputi, nagpapabagsak sa mga pag-asa para sa isang matagalang kapayapaan.
Makakapag-isip ba ang mga Ruso isang araw na may sukatan ng pagsisisi sa pag-atake ng kanilang bansa sa mga sibilyang Ukraniano? Makakapag-isip ba ang mga Saudi at Houthis na ang kanilang mga gawa laban sa karaniwang mga Yemeni ay walang kakayahang mapagpatawad? Sa panahon, maaaring magtanong ang mga Israeli kung ang kanilang bansa ay maaaring iwasan ang pagputol ng kuryente, gasolina, tubig, at gamot sa karaniwang mga Gazan, o kung ang ganitong malawakang kampanya ng pag-atake ay talagang kinakailangan? Sa kabilang dako, sa isang punto, maaaring matauhan ang mga Palestino na sumusuporta sa Hamas sa kawalang-katarungan ng brutal na mga pag-atake ng grupo? Maaaring makilala nila na ang mapang-aping, mapang-abusong mga pag-atake laban sa mga sibilyan ay hindi lamang hindi katanggap-tanggap, ngunit ito rin ay nagpapabagsak sa mga layunin at matatag na kapayapaan na kanilang hinahanap?
Kinailangan ng Amerika ng dalawang taon pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig upang ibaliktad ang direksyon sa okupadong Alemanya. Kinailangan ng bansa ng apat na dekada upang magbigay ng kabayaran sa mga Hapones Amerikano. Sana ay mas mabilis matutunan ng mga kasalukuyang nakikipaglaban ang mga leksyon mula sa kawalang-kakayahang pagpaparusa ng mga sibilyan ng Amerika noong at pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Kung maaari nilang matutunan mula rito, marahil ang maging pinakamalalang kaaway ay maaaring pigilan ang kanilang mga pag-atake laban sa mga sibilyan, tanggihan ang paglahok sa digmaan sa paraang brutal na nagpapahirap sa walang kasalanan, at makapagpakita ng kahit kaunting pag-unawa sa sakit ng kanilang pinagsasaluhan. Hangga’t hindi nila magagawa ito, ang mga pag-asa para sa isang matatag na kapayapaan ay mukhang malabo.
Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.
Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw
Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.
si professor ng kasaysayan sa Naval Postgraduate School, senior fellow sa UC Berkeley’s Institute of European Studies, at isang bisitang pambansang pellow sa seguridad sa Stanford’s Hoover Institution. Siya ay may-akda ng
