Nakasalalay sa Isang Tali ng Europa ang Hinaharap ng Ukraine

(SeaPRwire) –   Dalawang taon matapos ang Russia ay naglunsad ng kanilang buong-laking pag-atake sa Ukraine, at ang mga pinuno ng Kanluran ay nagpahayag ng kanilang suporta para sa Kyiv, ang mga miyembro ng Kongreso ng Republikano ay parang handa nang ihulog ang Ukraine sa ilalim ng bus. Sinabi ni Mike Johnson, ang Tagapagsalita ng Kapulungan ng Republikano, noong Enero: “Lahat tayo ay laban kay Vladimir Putin at ang kabaro at agresyon na ipinakita niya, at siya ay dapat pigilin.” Ngunit nang nakaraang linggo ay tinanggihan ni Johnson ang $60 bilyong pinatatag ng Senado para sa Ukraine nang araw na iyon. Kung may plano siya para pigilin si Putin, hindi pa niya ipinakita ito.

Ang mga kapartner ng Kanluran sa Ukraine ay nagkaloob sa kanila ng sapat na para ipagtanggol ang kanilang sarili at maging upang ipagtulak pabalik ang Russia mula sa halos kalahati ng teritoryong Ukrainian na sinakop nito sa unang buwan ng pag-atake nito. Ang hindi ginawa ng Kanluran ay ang pagsakop sa kanilang sarili upang tiyakin ang tagumpay ng Ukraine, at ang kalendaryo ng halalan sa U.S. ay hindi malamang na gagawin ito sa taong ito (o kailanman, kung si Donald Trump ay muling napili).

Iyon ay iniwan ang mga Europeo sa isang malinaw na pagpipilian. Sila ay maaaring magpatuloy sa pagpapalakas ng kanilang sariling mga pagtatangka upang tulungan ang Ukraine na palayain ang kanyang teritoryo at ang mga tao na nakatira doon mula sa pag-okupa ng Russia, o payagan ang tagumpay—mas maaga o mas huli—para kay Putin. Ang ilang tao, tulad ng kanang-panig na , nais na pigilan ang tulong ng Europe sa Ukraine at ipinipilit itong makipagkasundo kay Putin. Ngunit iyon ay napakahirap na makakuha ng kasunduan sa E.U.

Ang mas madaling pagpipilian sa maikling panahon ay ang patuloy na pagbibigay ng tulong sa Ukraine sa mga dami na masyadong kaunti upang makamit ang anumang makabuluhang bagay sa larangan, sa inaasahan na si Pangulong Volodymyr Zelenskyy ay magwawakas sa pag-uusap sa Russia. Marahil ay nag-iisip na rin ang ilang pinuno ng Europe sa mga terminong iyon: Noong Setyembre, naloko si Giorgia Meloni, Punong Ministro ng Italy, ng dalawang dayuhang prankster, “Nakikita ko na may maraming pagod, dapat kong sabihin ang katotohanan… Malapit na tayo sa sandaling lahat ay nauunawaan na kailangan natin ng paraan papunta sa labas.”

Ngunit ang pag-uusap kay Putin ay palaging nagwawakas sa luha. Kahit na ang mga kasunduan ng Minsk noong 2014 at 2015 ay nagbigay kay Putin ng de facto kontrol sa Crimea at isang bahagi ng silangang Ukraine, pitong taon pagkatapos ay bumalik siya para sa higit pa. May matinding paniniwala si Putin, na ipinahayag nang malawak sa kanyang talumpati noong Peb. 8, na ang Ukraine ay isang hindi maaaring ibahagi na bahagi ng Russia.

Kaya dapat sundin ng mga pinuno ng Europe ang payo ng dating Punong Ministro ng Sweden na si Carl Bildt na “Ang Europa ay nasa digmaan.” Sumali ang Finland sa NATO at ang Sweden ay magiging kasapi rin kapag huminto na ang Hungary sa pagpigil ng kanilang pagpasok. May konskripsyon ang Latvia, at ang susunod na pitong taong badyet sa depensa ng France ay mas mataas kaysa sa huling isa. Plano ng Poland na gastusin 2% ng kanilang GDP sa depensa sa taong ito. Ngunit kapag magkakasama ang mga bansang NATO sa Washington sa Hulyo upang ipagdiwang ang ika-75 anibersaryo ng alliance, mas kaunti sa kalahati ang magtatagpo sa mababang target na gastusin ng 2% ng GDP sa depensa. Halos lahat ng mga kakampi ay mas gusto pang manalo ang Ukraine sa digmaan kaysa sa Russia, ngunit kung ibig sabihin nito ang pagtaas ng kanilang badyet sa depensa, ay mayroon silang iba pang mga prayoridad.

Ang halaga ng pagtiyak na idudulot ng Ukraine ang isang napakadesiyibong pagkatalo kay Russia ay mas mababa kaysa sa alternatibo. Kung tatalunin ni Putin ang Ukraine, malamang na maging layunin niya ang iba pang dating pag-aari ng Russia sa imperyo, lalo na ang mga bansang Baltiko. May apat na bagay na dapat gawin ng Europa ngayon, bukod sa pagtaas ng gastos sa depensa, upang tulungan na maiwasan ang ganitong kapalaran.

Una, huwag nang sabihin na susuportahan ng Europa ang Ukraine “habang kailangan” at simulan nang sabihin na susuportahan ng Europa ang Ukraine “anumang kailangan.” Hindi ito isang digmaan na maaaring pahintulutan ng Europa na mawala, at ang kanilang kuwento, para sa panloob at panlabas na mga audience, ay dapat ipakita iyon.

Pangalawa, palakasin ang mga pagtatangka upang tiyakin na ipinatutupad ang mga sanksiyon ng Kanluran. Sa lahat ng bagay, ito ay nangangahulugan ng pagbawas sa daloy sa Russia ng mga bahagi, teknolohiya at kagamitan sa pagawaan ng Kanluran na mahalaga upang panatilihin ang kanilang ekonomiya sa isang digmaan. Isang Enero 2024 para sa International Working Group on Russian Sanctions ay nakatuklas ng halos 2,800 dayuhang mga bahagi na nakuha mula sa mga sandata ng Russia na ginamit laban sa Ukraine—halos lahat ay mula sa Kanluran. Sa unang 10 buwan ng 2023, ayon sa parehong ulat, ang Russia ay nag-angkat ng halos $8.8 bilyong halaga ng “battlefield goods” na inilista ng mga kaalyado ng Kanluran upang pigilan itong makarating sa bansa. Imposible na pigilan ang suplay nang buo, ngunit marami pa ring mga kompanya ang handang maging mapagkumbaba tungkol sa kung saan matatapos ang mga ito. Dapat tiyakin ring mas mahirap para sa Russia na kumita mula sa pagbebenta ng mga hydrocarbon. Ang mga sakdal na pagkakasunod-sunod ng U.S. laban sa “shadow fleet” ng mga tanker na nagdadala ng langis ng Russia ay isang hakbang sa tamang direksyon.

Pangatlo, bawasan ang mga arsenal ng Europa habang mabilis na itatayo ang kakayahan ng industriya ng depensa nito. Para sa mga bansa sa Europa na hindi nasa unang linya, walang saysay na hawakan ang mga sandata at bala para sa isang maulan na araw. Ang bagyo ay narating na sa Ukraine. Halimbawa, may higit sa , ngunit lamang 130 o katulad nito ang ipinadala sa Ukraine. Ilang 14 sa higit 200 na ng U.K. ay katulad ding ipinadala. Dapat tiyakin ng E.U., at lalo na ang , na insentibahan ang pamumuhunan sa depensa, at bilhin nang sabay-sabay ang mga pangunahing bagay tulad ng bala, upang makamit ang ekonomiya ng sukat. Ngayon ay hindi kayang ipatupad ng U.S. at ng mga kaalyadong Europeo ang produksyon ng Russia ng bala ng artilyeriya. Layunin dapat na tiyakin na sa loob ng dalawa hanggang tatlong taon, ang Europa ay nagkakaloob ng sapat para sa pangangailangan ng Ukraine at samantalang muling itatayo ang kanilang sariling mga stock.

Pang-apat, gamitin ang $300 bilyon o higit pang yelong mga ari-arian ng Russia upang suportahan ang Ukraine ekonomikal, alinman sa pag-agaw at paglipat nito sa Ukraine, o sa pamamagitan ng pag-isyu ng mga bonds na sinuportahan ng mga ito. May momentum na para gawin ito, lalo na sa U.S. Napakatiyaga ng E.U., natatakot sa paghihiganti ng Russia laban sa mga pribadong mamumuhunan ng Europe sa Russia, at sa posibleng pinsala sa katayuan ng euro bilang isang reserve currency. Hindi maaaring talunin ng mga argumentong iyon ang katotohanan na ang Kanluran ay nakakapit sa malalaking halaga ng pera ng isang bansa na brutal na nag-atake sa kapitbahay nito. Hindi makatarungan na ibalik ang mga ari-arian na ito sa wakas ng digmaan, at hahayaan ang mga taxpayers ng Kanluran at Ukraine na magbayad para sa pagrerekonstruksyon ng Ukraine.

Noong Setyembre 1938, sinabi ni Punong Ministro ng Britanya na si Neville Chamberlain ang pag-aangkin ni Hitler sa bahagi ng Czechoslovakia bilang “isang away sa malayo na bansa sa pagitan ng mga tao na wala kaming alam.” Mababang isang taon pagkatapos ay lumubog ang Europa sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ang mga pulitiko sa U.S. ay maaaring tingnan ang digmaan sa Ukraine bilang isang bagay na malayo at walang kaugnayan sa kanilang mga konstituwente. Ngunit walang ganitong kapribahiyahan ang mga pinuno ng Europa. Kung gisingin ng U.S. sa implikasyong heopolitikal ng pagtatapos o pagpapatuloy ng suporta nito, mas maganda. Kung hindi, ang kaligtasan ng Ukraine ay nakasalalay sa kahandaan ng Europa na gawin higit pa upang tulungan ito; at ang seguridad ng Europa ay nakasalalay sa kakayahan ng Ukraine na talunin si Putin.