Pinarusahan ng 4 na buwan sa bilangguan ang dating tagapayo ni Trump na si Peter Navarro dahil sa pagtanggi sa Kongreso

(SeaPRwire) –   Naparusahan si Peter Navarro, isang dating adviser kay dating Pangulong Donald Trump, ng apat na buwan sa bilangguan para sa pagtanggi sa subpoena mula sa komite ng Kongreso na nag-imbestiga sa .

Ang bihira na desisyon ay nagpapakita sa kanya bilang ikalawang opisyal ni Trump na naparusahan dahil sa pagtanggi sa kapangyarihan ng komite pagkatapos si ay naparusahan din ng apat na buwan sa bilangguan noong Oktubre 2022.

Si Navarro, na nangangailangan ng kredito para sa pagdidisenyo ng isang plano upang ibaligtad ang resulta ng halalan ng 2020, ay napatunayang guilty sa dalawang bilang ng noong Setyembre dahil sa pagtanggi na magtestigo at magbigay ng mga dokumento pagkatapos makatanggap ng subpoena ng Kapulungan noong Pebrero 2022. Hiniling ng mga mambabatas na siya’y sagutin ang mga tanong tungkol sa “The Green Bay Sweep” na plano na sinasabing pinag-usapan nila ni Bannon upang makakuha ng mga loyalista ni Trump sa Kongreso na itutulak ang mga balota mula sa anim na estado swing na nanalo si Biden, sa kabila ng walang ebidensya ng malawakang pandaraya sa botohan.

Hiniling ng Kagawaran ng Katarungan na ang sentensya ay anim na buwan para sa parehong mga adviser ni Trump, inaakusahan si Navarro ng pagpapatuloy ng isang “estrategiya ng hindi pagkakasundo at pagtanggi” na nagpapahalaga sa katapatan kay Trump kaysa sa batas. “Ang naturang tauhan, tulad ng mga mananambak sa Kapitolyo, pinili ang pulitika, hindi ang bansa, at tumanggi sa imbestigasyon ng Kongreso,” ayon sa isang memorandum ng mga prokurador ng pederal.

Habang nasa Malacanang, si Navarro ay isa sa mga , na naglingkod sa buong administrasyon bilang direktor ng kalakalan at industriyal na pulitika. Isang ekonomista mula sa Harvard, pinilit niya si Trump na lumaban sa digmaang pangkalakalan sa Tsina, nagtaguyod ng mga taripa, at naging adviser ng pangulo sa panahon ng pandemya sa kakulangan ng medical equipment at paraan upang panatilihing gumagana ang ekonomiya ng Amerika sa panahon ng lockdown. Ngunit pagkatapos ng halalan ng pangulo noong 2020, lumipat ang focus ni Navarro sa mga pagsisikap kung paano mapanatili si Trump sa kapangyarihan pagkatapos siyang matalo.

Ayon sa mga prokurador, sinira ni Navarro ang kapangyarihan ng komite ng Kongreso sa pamamagitan ng pagtanggi sa mga subpoena nito at gayon ay “nagpabigat sa pag-atake” sa Kapitolyo ng U.S. Itinayo ang komite ng Kapulungan pagkatapos ng pag-atake sa layuning ipaliwanag ang buong kuwento ng nangyari noong Enero 6, 2021—at ang mga araw at linggo bago ito—at matukoy ang mga hakbang na dapat gawin upang maiwasan ang ganitong pangyayari muli. Limang tao ang namatay, at higit sa 140 pulis ang sinaktan noong araw bilang isang hulidap ng mga tagasuporta ni Trump ang nag-atake sa Kapitolyo.

Ang mga abugado ni Navarro ay nagsabing ang kanilang kliyente “makatuwirang naniniwalang” hindi siya kailangang makipagtulungan sa Kongreso dahil iniisip niya na ipinagbabawal ng executive privilege, isang doktrinang legal na nagtatago ng ilang mga rekord at komunikasyon ng pangulo mula sa paglantad. “Ang mga aksyon ni Dr. Navarro ay hindi nagmumula sa kawalan ng respeto sa batas, ni hindi rin nagmumula sa anumang paniniwalang siya ay nasa itaas ng batas,” ayon sa kanilang mga abugado. “Sa halip, gumawa si Dr. Navarro dahil makatuwirang naniniwala siyang nararapat niyang ipagtanggol ang executive privilege sa dating Pangulong Trump.”

Nagpaliwanag ng maikli si Navarro sa korte noong Huwebes, sinasabing “hindi niya alam ang gagawin” nang siya’y subpoena ng komite ng Kongreso at na mayroon siyang “tapat na paniniwala na ipinahayag na ang privilege.”

Ipinanukala rin ng mga abugado ni Bannon ang katulad na depensa, pinanatili nilang hindi siya makapagtestigo dahil sa mga alalahanin sa executive privilege na ibinunsod ni Trump at sinabi ng kaniyang abugado na hindi siya dapat sundin ang subpoena ng Kongreso dahil sa mga potensyal na kahihinatnan. Nasa ilalim pa rin ng pag-apela ng kaso ni Bannon ang kanyang apat na buwang sentensya dahil hindi pinayagan ng hukom na ipahayag niya ang executive privilege bilang bahagi ng kanyang depensa.

Tinanggihan din ng hukom sa kaso ni Navarro iyan. Ayon sa mga prokurador, alam ni Navarro na hindi talaga ipinahayag ni Trump ang executive privilege, at si Hukom Amit Mehta—isang inilaan ni Obama—ay nagdesisyon na hindi niya maaaring gamitin ang legal na pananggalang sa kanyang depensa sa paglilitis dahil walang mapagkakatiwalaang ebidensya na sinabi ni Trump sa kanya na huwag sundin ang mga subpoena ng komite. Tinanggihan din ni Pangulong Joe Biden ang mga pag-aangkin sa executive privilege ni Navarro at iba pang opisyal ni Trump kaugnay sa imbestigasyon ng komite sa pag-atake sa Kapitolyo ng U.S.

Malamang din na i-appeal ni Navarro ang kanyang sentensya. Kung pumunta sa bilangguan sina Bannon o Navarro, sila ang unang tao na ipaparusahan dahil sa pagtanggi sa subpoena ng Kongreso sa higit sa 50 taon.

Sa loob ng 17 buwang imbestigasyon nito, inilabas ng komite ng Enero 6 ang higit sa 100 subpoena, nakipag-usap sa higit sa 1,200 testigo, at nakalikom ng daang libong dokumento. Tumanggi ang Kagawaran ng Katarungan na kasuhan ang dalawang pinakamalapit na adviser ni Trump—ang dating chief of staff na si Mark Meadows at social media director na si Dan Scavino—dahil sa pagtanggi nilang makipagtulungan sa imbestigasyon ng komite dahil parehong natanggap ang liham mula sa abugado ni Trump na nag-uutos sa kanila na huwag sumagot sa mga subpoena mula sa komite dahil sa executive privilege. “Kung inilabas ng Pangulo ang katulad na liham kay Defendant, iba ang itsura ng kaso dito,” ayon sa nakaraang sinabi ni Mehta tungkol sa kaso ni Navarro.

“Isang edukadong lalaki mula sa Harvard ako,” ani Navarro sa korte noong Huwebes, “ngunit ang learning curve kapag dumating sila sa’yo gamit ang pinakamalaking law firm sa mundo ay napakalalim.”