Sa Pagkatalo, Ang Mga Botante ni Haley Ay May Kapangyarihang Lumikha Mula Rito

(SeaPRwire) –   Maaaring nabawi na ng mga botante ni Nikki Haley ang pag-asa na maipagkakait kay Donald Trump ang nominasyon ng Republikano, ngunit kung mananatili silang magkakaisa, maaari nilang pigilan siyang bumalik sa Malakanyang sa 2025. At kung tanggapin nila ang estratehiyang “fusion” na isinulong ng mga Senador na sina Mitt Romney at Joe Manchin, maaari silang magdala sa atin sa nakakahinang pulitika ng dalawang partido na naghagis sa ating demokrasya sa hangganan.

Ang mga botante ni Haley, bagamat hindi sapat upang baguhin ang resulta ng primary ng GOP, ay mahalaga para sa halalan. Ang halos 300,000 botong nakuha ni Haley sa Michigan primary noong nakaraang Martes ay halos doble sa lamang ni Biden noong 2020—at halos 30 beses na mas mataas kaysa sa lamang ni Trump noong 2016. Ang 140,000 botong nakuha ni Haley sa New Hampshire primary ay higit na doble sa lamang ni Biden noong 2020—at higit na 50 beses na mas mataas kaysa sa lamang noong 2016. Sa mga estado ng Super Tuesday na may pag-asa pang makompetitibo sa Nobyembre—, , , , at —ang mga botante ni Haley ay lumalagpas sa kasalukuyang lamang ng halalan. Ang mga survey mula sa mga estado ng swing na may primary sa huling bahagi ng taon, tulad ng Arizona, Georgia, Pennsylvania, at Wisconsin, ay nagpapakita ng parehong pattern.

Ito ay hindi nangangahulugan na ito ay awtomatikong boto para kay Biden. Isa sa malaking bahagi ng mga tagasuporta ni Haley ay maaaring magbalak na suportahan si Trump sa Nobyembre. At marami sa kanila ay hindi maiwasang gawin iyon. Ngunit ang kanilang pagtutol sa primary ay nagpapakita ng kahandaan nilang ipahayag ang isang antas ng kasarinlan mula sa ortodoksiya ng MAGA. Maaaring hindi sila nararamdaman sa kasalukuyang Partido Republikano, ngunit hindi rin sila Demokrata, at nararapat na mayroon silang mas magandang pagpipilian kaysa sa pagtatapon ng kanilang mga boto sa isang pagpipilian ng protesta.

Bagaman ang mga boto ng protesta sa pamamagitan ng pag-sulat sa balota ay maaaring magbigay ng pansariling kapayapaan sa konsensiya ng mga botanteng nawalan ng gana, ang pagganap nito ay walang silbi. Gayundin ang pagboto sa isang ticket ng third party na walang pag-asa na manalo ng 270 elektores. (Dahil sa maling idinisenyong mga alituntunin ng simula ng ika-19 na siglo, ang isang ticket ng third party na manalo ng ilan ngunit hindi ang karamihan ng mga elektores ay malamang magpapanumbalik ng .)

May mas magandang estratehiya, na seryosong iniisip ng dalawang bantog na senador na kilala sa kanilang mga pagtatangka na pag-isahin ang mga pagkakahati at labag sa konbensiyon ng partido: ang Republikanong Senador na si Mitt Romney at ang Demokratikong Senador na si Joe Manchin. Hinimok nila ang paglikha ng isang bagong partido upang katawanin ang mga umiiral at konserbatibo na naniniwala sa demokrasya sa loob at labas ng bansa na hindi nakikilala sa anumang pangunahing partido ngayon. Mahalaga, hindi ito “…magtatangkilik ng hiwalay na kandidato,” ngunit sa halip ay “magpapangako ng suporta sa [Demokratiko o Republikano] na kandidato na pinakamalapit sa pagkakatugma sa kanilang agenda.”

Ang pag-angkop na ito ay nag-aalis ng pangunahing alalahanin sa karamihan ng mga pagtatangka ng third party—na ang isang ikatlong kandidato ay magpapasipsip ng mga boto mula sa mas malapit na kompetitibong kandidato at, bilang resulta, maaaring pumili ng isang tao na pinakaiwasan ng karamihan ng mga botante. Sa halip, ang mga botanteng hindi nakatugma nang maayos sa anumang pangunahing partido ay makakatulong na piliin ang mas magandang dalawa sa dalawang viable na pagpipilian, habang nananatiling tapat sa kanilang natatanging pagkakakilanlan sa pulitika. Sa paghahatid ng isang desisyong bloke ng mga boto—sapat upang gawin ang pagkakaiba sa pagitan ng tagumpay at pagkabigo sa isang malapit na labanan—maaaring ito ay makapagtalaga ng karapatan na hilingin sa kandidato na ipagpatuloy ang kanilang pangunahing mga isyu sa opisina, sa panganib na mawalan ng kanilang suporta sa hinaharap.

Ang dinamikang ito ay dati nang lumilitaw madalas sa mga halalan ng Amerika, karaniwang tinutukoy bilang “fusion,” na tumutukoy sa maraming partido na nagsasama upang suportahan ang isang kandidato. Maraming beses, ito ang naging susi na estratehiya para sa mga grupo na hindi nakatugma sa pangunahing partido upang manalo sa mga halalan, itayo ang kapangyarihan sa pulitika, at pigilan ang patakaran. Ginamit ng Partidong Liberty, Partidong Free Soil, at iba pang minor na partidong anti-esclavitud ang pag-angkop na ito upang wasakin ang status quo ng bipartidong pro-esclavitud noong 1840s-50s at pagkatapos ay nakanalang ng kanilang mahirap na nakamit na impluwensiya sa paglikha ng Partidong Republikano na anti-esclavitud. Dekada mamaya, ang isang multirasyal na pagkakaisa ng mga Republikano at Populista ay nagsanib sa North Carolina upang bumagsak sa mga Demokratang Jim Crow, ang tanging panahon pagkatapos ng Rekonstruksyon kung kailan nawala ang kontrol ng mga segregasyonista sa pamahalaan ng estado ng Timog.

Sayang, maraming estado ngayon ay may mga batas na nagiging hadlang sa pag-angkop na ito. Ang mga opisyal na hinirang at mga nag-aalala na mamamayan ay aktibo nang nagtatrabaho sa , , at maraming iba pang estado upang ayusin ang mga estatuto at payagan ang mga botante na subukan ang ideya nina Romney at Manchin. Para sa milyun-milyong mga botante ni Haley na nag-aangkin upang kunin ang nominasyon ng Republikano mula sa isang kandidatong nagpakita ng pagiging “diktador para sa isang araw,” ito ang maaaring simula ng isang matagal na pagsasama ng mga partido na protektahan ang demokrasya sa hinaharap.